Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-233/2014 от 27.01.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ковалева Т.В.

рассмотрев ходатайство ОАО банк о принятии мер по обеспечению иска ОАО банк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемому третейский суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк обратилось с ходатайством ОАО банк о принятии мер по обеспечению иска ОАО банк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемому третейский суд.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом (ч. 4).

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении иска или отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 5).

Согласно п. 1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор. Также в целях исполнения обязательств с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем взятых на себя обязательств ОАО банк обратилось, согласно условиям кредитного договора, в третейский суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков. Определением от ДД.ММ.ГГГГ третейский суд удовлетворил ходатайство об обеспечении иска и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО2, в пределах суммы иска № руб.

Принимая во внимание значительный размер заявленных требований, а именно № руб., согласно представленному расчету, суд полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда в случае удовлетворения искового заявления, в связи с чем требования о наложении ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах суммы требований, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139, 140, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В обеспечение, находящегося на рассмотрении третейский суд, иска ОАО банк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в пределах цены иска – № руб.

Определение подлежат немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья <адрес>

суда <адрес>:

Копия верна: судья:          Т.В. Ковалева