Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2024 ~ М-1366/2024 от 03.04.2024

61RS0005-01-2024-002141-65

2-1850/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием ответчика Казакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Е. Н. к Казакову В. В., третьи лица: Войсковая часть 19612, ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области", АО "Страховое общество газовой промышленности", о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы и единовременных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колосова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. у нее родился сын Казаков Д. В. (свидетельство о рождении I-SM №). Отец ребенка - Казаков В. В.. Место рождения ребенка - <...> Республики Узбекистан. С отцом ребенка до его рождения истец совместно не проживала, и только после выписки из родильного дома переехала к Казакову В.В. У отца ребенка истец проживала в течение месяца, но вскоре вернулась к своим родителям. С этого момента Казаков В.В. связи с ними не поддерживал, материально не содержал, судьбой ребенка не интересовался. В Узбекистане истец с сыном проживала до 2002 года, а затем переехала в Россию в <...>. В 2008 году в возрасте 16 лет Д. на мотоцикле попал в ДТП, получил серьезные травмы, с которыми лежал в различных медицинских учреждениях, нуждался в дорогостоящем лечении. Ввиду этого истец обратилась за помощью к семье Казакова В.В. и просила помочь материально, однако в помощи им было отказано. Для операции сыну в <...> было объявлено о сборе средств в <...>. Деньги были собраны, Д. прооперирован. И только спустя несколько лет после этого, впервые позвонил Казаков В. В., поинтересовался о здоровье Д., приглашал его в <...>. Иного общения отца с сыном не было.

В конце 2023 года Казаков Д. В. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ. Службу проходил в части 29660 4й гвардейской танковой дивизии л-н АВ- 286849 относящейся к Восковой части 19612 <...>. При выполнении задач специальной военной операции получил ранение и ... г. скончался в ОГКУЗ-ИКБ <...> (свидетельство о смерти И-ОБ №). В связи с тем, что сын истца погиб при исполнении воинских обязанностей в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР выгодоприобретателям страховые суммы и единовременные выплаты выплачиваются в равных долях. Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ"), которое являлось страховщиком по заключенному ... г. государственному контракту №/ЗК/2021 /ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил.

В Войсковой части №, в которой проходил службу сын истца, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ № от ... г. «О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления выплат, установленных Указом Президента РФ от ... г. №», истцу Колосовой Е.Н., как матери погибшего Казакова Д.В. должна быть произведена выплата ? доли указанной суммы, а другая ? доля причитается отцу Д. - Казакову В.В. Указанная выплата зарезервирована до поступления документально подтвержденных сведений о членах семьи погибшего. ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в соответствии с Положением об оказании адресной материальной помощи в соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области № 7 «Об оказании адресной материальной помощи» от ... г., истцу, как матери погибшего Казакова Д.В. должна быть произведена вьшлата ? доли указанной суммы, а другая ? доля причитается отцу Д. - Казакову В.В. Указанная выплата зарезервирована до поступления документально подтвержденных сведении о членах семьи погибшего.

Учитывая, что ответчик Казаков В.В. воспитанием сына Д. не занимался, ребенка не видел с возраста 1 месяц, материально истца с сыном не поддерживал, нравственным, физическим, духовным развитием ребенка не интересовался, алименты на содержание ребенка с него не взыскивались, истец просила признать отсутствующим у Казакова В. В., ... г. рождения, права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Признать отсутствующим у Казакова В. В., ... г. рождения, права на выплату причитающейся ему доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Признать отсутствующим у Казакова В. В. права на выплату причитающейся ему доли единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Рязанской области № 7 «Об оказании адресной материальной помощи» от 24.01.2006 г.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Казаков В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосовой Е. Н. к Казакову В. В., третьи лица: Войсковая часть 19612, ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области", АО "Страховое общество газовой промышленности", о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы и единовременных выплат – удовлетворить.

Признать отсутствующим у Казакова В. В., ... г. года рождения, права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Признать отсутствующим у Казакова В. В., ... г. года рождения, права на выплату причитающейся ему доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О Дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Признать отсутствующим у Казакова В. В., ... г. года рождения, права на выплату причитающейся ему доли единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Рязанской области №7 «Об оказании адресной материальной помощи» от 24.01.2006 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2024 года.