Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-420/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-420/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Смутневой М.Ю.,

подсудимого Шангина ФИО11, и его защитника – адвоката Темнова Р.В.,

подсудимого Мирошникова ФИО12, и его защитника – адвоката Жидких Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

Шангина ФИО13, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении

Мирошникова ФИО14, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"."..г. в <...> Мирошников П.В. и Шангин С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта возле <...> по адресу: <адрес> вступили в сговор на кражу элементов металлического ограждения, хранившихся под навесом у <адрес> Реализуя сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Мирошников П.В. и Шангин С.Ю. в этот же день примерно <...> подошли к дому <адрес> откуда, пользуясь, что за их действиями никто не наблюдает взяли одну металлическую конструкцию заборного ограждения весом <...>, общей стоимостью <...> принадлежащую ИП Потерпевший №1, с которой с места совершения преступления скрылись, распорядившись ей по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ввиду примирения с ними, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.

Подсудимые Шангин С.Ю., Мирошников П.В., признавшие вину, также обратились к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку подсудимые не судимы, преступление, ими совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения, Шангин С.Ю. и Мирошников П.В. возместили причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Подсудимым разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Шангина ФИО15, Мирошникова ФИО16, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде <...> в отношении Шангина С.Ю., Мирошникова П.В. <...>

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: