Дело № 2-392/2022
УИД 74RS0003-01-2021-005487-42
Решение
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 04 февраля 2022 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,
с участием прокурора Кузнецовой О.В.,
истец Визитиу А.О. и ее представитель, ответчик Твардовская Н.В. заявили о рассмотрении дела в их отсутствие,
ответчик Романов Р.В. о времени и месте судебных заседаний извещен путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам, которая возвращена в связи с истечением срока хранения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Визитиу А. О. к Р. Р. В. и Твардовской (Романовой) Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>далее – квартира, жиле помещение).
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения. Регистрация ответчиков в данном доме нарушает его права собственника.
Истец в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Прокурор находит требования истца подлежащими удовлетворению части ответчика Р. Р. В., зарегистрированного по указанному адресу.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, а также получены одним из ответчиков, о причинах неявки ответчики не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Ст.304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое на праве собственности принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Р. Р. В., ДД.ММ.ГГГГ.р.
При этом ответчик Твардовская (Романова) Н. В. зарегистрирована по месту жительства по иному адресу.
Таким образом, суд считает, что при таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований истца к Р. Р. В., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:____________________________ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2022.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ___________________________
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3391/2021
░░░ 74RS0003-01-2021-003592-04
░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░ 07.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ________________________ ░░░░░░░░░: _______________________