Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2023 от 08.02.2023

    Дело №2-3398/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                   27 марта 2023года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 обратилось в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском, указав на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 23.02.2021 года в сумме 152 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,70% годовых. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 21.11.2017 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. На основании указанного заявления заемщику подключена услуга «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона 9232658155, выдана банковская карта ПАО Сбербанк- МИР Классическая (рублевая), открыт счет карты №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. На момент заключения кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 11:18 на номер мобильного телефона Заемщика +79232658155 поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 11:30 мобильного телефона Заемщика +79232658155 поступило сообщение с предложением о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления. В пункте 17 Кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита. Согласно копии лицевого счета № и выкопировке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 банком выполнено зачисление кредита в сумме 152 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти І-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148675,31 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 Взыскать с ФИО4, а также других наследников задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148675,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 18964,89 руб., просроченный основной долг – 129710,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10173,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО11 на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен потребительский кредит от 23.03.2021 года, в соответствии с которым заемщику открыт счет и выдана кредитная карта; кредитный лимит 152000,00 руб. на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,70 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4601,15 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. (п.6)

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим по состоянию на 16.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 148675,31 рублей, из них: просроченные проценты - 18964,89 руб., просроченный основной долг – 129710,42 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Ответом нотариуса, занимающегося частной практикой, нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что наследственное дело № открыто к имуществу ФИО3 на основании заявления о принятии наследства от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЖ № между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> края РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отцом указан ФИО3, матерью ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва, отцом указан ФИО3, матерью ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.

Из заявления ФИО13, поданного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14-Д., отказалась от причитающей ей по всем основаниям доли наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу детей наследодателя ФИО3, ФИО6 в равных долях каждому.

Согласно договору купли- продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 продала ФИО3 двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №. На момент подписания договора объект недвижимости находился в залоге у ПАО «Сбербанк России» в обеспечении исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена объекта недвижимости составляет 2630000 руб.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № выданного нотариусом, занимающегося частной практикой, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>-оола, <адрес>.

Ответом Государственного учреждения- Центр установления пенсий и социальных выплат пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ из средств материнского (семейного) капитала 453026,00 рублей перечислены на счет ПАО Сбербанк на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Адрес объекта: <адрес>-оола, <адрес>.

Согласно ответу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в качестве получателя пенсии и иных социальных выплат не состоял.

Как установлено из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего обращалась в интересах несовершеннолетних детей наследник первой очереди- супруга ФИО4

Таким образом, судом установлено, ответчик является супругой умершего ФИО3, которой истцом направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных расходов, оставленное без исполнения.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО4 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца к ответчику, поскольку ответчик, воспользовавшись своим правом наследника первой очереди, обратилась за принятием наследства в установленном законом порядке, в силу чего к последней перешла ответственность по долговым обязательствам, возникшим по вышеуказанному кредитному договору и сумма долга в размере 148675,31 рублей не превышает стоимость наследственного имущества.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в расчетах, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ 2. требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора в части требований о расторжении договора истцом соблюден.

Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10173,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 148675,31 руб. счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 10173,51 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

    Расторгнуть кредитный договор № от 23.03.20231 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 3 апреля 2023 года.

Судья                                                                Л.Н. Петренко