Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2024 (2-3941/2023;) ~ М-4000/2023 от 25.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005564-55

№2-666/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Пласкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Пласкину А.А. о возмещении ущерба в размере 59000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1970 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей – <данные изъяты> (г/н №), собственником которого является Михайлов С.Н., и <данные изъяты> (г/н №), которым управлял водитель Пласкин А.А. Виновником ДТП является ответчик. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах», где полис ОСАГО оформлен ФИО3, в порядке прямого возмещения выплачена денежная сумма в размере 59000 руб., истцом компенсирована данная сумма в порядке регресса, так как собственник автомобиля, оказавшегося виновным в ДТП, застрахован в АО «ГСК «Югория». Установив, что ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истцом заявлена ко взысканию указанная сумма в порядке суброгации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Пласкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Батыревского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика, по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Пласкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина