Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2023 ~ М-436/2023 от 16.02.2023

***

№ 2-730/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                       город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пенькову Э.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Пенькову Э.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указав, что *** между истцом и ФИО1был заключен договор ОСАГО № владельца транспортного средства марки ***, сроком на один год. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ***, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается акт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение договора ОСАГО *** САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило *** ФИО2 страховое возмещение в размере 69 600 руб.00 коп. САО «РЕГО-Гарантия» обратилось с претензией к Пенькову Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако претензия ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем просит взыскать с Пенькова Э.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 69 600 руб.00 коп., госпошлину в размере 2288 руб.00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком ущерба, просила производство по делу прекратить, последствия отказа истца от иска известны и понятны. Ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пеньков Э.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, а также представил чеки об оплате суммы ущерба и госпошлины от ***.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца, действующим на основании доверенности, представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, данное распорядительное процессуальное действие совершено стороной истца добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований стороне истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ стороны истца от исковых требований, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пенькову Э.В. о взыскании убытков в порядке регресса в связи с отказом истца от данного иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья                                  ь     О.С. Корепина