Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-67/2023                            

УИД 59RS0017-01-2023-000386-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха                                     3 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

подсудимого Мусалимова В.Р.,

защитника Лопатиной К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусалимова ________________ ранее судимого:

1) 19.07.2011 года Гремячинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 01.04.2011 г.) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

2) 12.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.07.2011 г.) 9 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- освобожден 14.08.2019 г. по отбытии наказания в виде лишения свободы;

3) 31.05.2021 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 12.11.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 8 месяцев 12 дней;

- освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19.10.2022 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

- неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами по состоянию на 3.05.2023 года составляет 2 месяца 10 дней;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусалимов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов по ________________ часов, находясь у запасного выхода из магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а именно на основании приговора Губахинского городского суда Пермского края от 31.05.2021 года, вступившему в законную силу 04.08.2021г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ — и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (судимость не погашена, Мусалимов В.Р. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19.10.2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней), имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе возникшей личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1 нанес ей не менее 4 ударов рукой в область головы, а также не менее 3 ударов ногой в область бедра, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мусалимов В.Р. виновным себя признал полностью, от дачи показаний Мусалимов В.Р. как на предварительном следствии (л.д. 33-34), так и в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина подсудимого Мусалимова В.Р. подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее сожительствовала с Мусалимовым В.Р., с ним имеется совместная дочь <ФИО>5 Мусалимов В.Р. освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время ей и дочери материально помогает. ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов находилась на рабочем месте в магазине «________________» по <адрес>. В это время вышла на улицу с торца <адрес> на улице находилась с администратором <ФИО>8, у <адрес> увидела Мусалимова В.Р., который пошел в их сторону, крича ее имя. Услышав быстрые шаги и повернувшись, увидела перед собой лицо Мусалимова В.Р., который начал наносить ей удары, чем именно, не видела, так как начала закрывать свое лицо. Ударов было не менее 2-х по голове, от его ударов отскочила от крыльца, а он подошел к ней и вновь нанес около 2-х ударов, по голове, она также закрывала лицо, голову опускала вниз. В этот момент к ним подошла Алена, она встала между ними, она начала говорить Мусалимову, что он делает и чтобы он успокоился. Мусалимов немного от них отошел, в этот момент она быстрее побежала в помещение магазина, Алена забежала вперед нее, а Мусалимов В.Р. нанес ей не менее 3-х ударов ногой по левому бедру, у нее имелись кровоподтеки на бедре, но в больницу не обращалась, кровоподтеки никому не показывала. СМЭ прошла сама. От всех полученных ударов Мусалимова В.Р. испытала физическую боль. Мусалимов В.Р. перед ней за совершение противоправных действий извинился, предлагал загладить причиненный им вред материально, на что отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8

Из протокола допроса свидетеля <ФИО>6 следует, что является участковым УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский». Ее административный участок расположен на территории <адрес> входит в ее зону административного обслуживания. Работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она по запросу записала на DVD-R диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с моментом причинения побоев Мусалимовым В.Р. Потерпевший №1 с торца магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>. Данный DVD-R диск был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью МО МВД России «Губахинский» подписан «Мусалимов побои 116.1 ч. 2 УК РФ». DVD-R диск выдает добровольно дознавателю ОД МО МВД России «Губахинский (л. д. 40).

Из протокола допроса свидетеля <ФИО>7 следует что, работает в магазине «Пятерочка» по <адрес>. У нее есть коллега Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене вместе с Потерпевший №1 В вечернее время на кассе заменила Потерпевший №1, она ушла. Когда она была на кассе, то к ней, в магазин зашел Мусалимов В.Р., подойдя к ней, спросил Потерпевший №1 Она ему ничего не ответила, про кого он говорил, она не поняла. Мусалимова В.Р. она знает как бывшего сожителя коллеги Потерпевший №1, у них имеется совместный ребенок. Его она может опознать по внешности. ДД.ММ.ГГГГ Ей стало известно со слов Потерпевший №1, что когда она находилась с торца магазина, курила к ней подошел Мусалимов В.Р. и подверг ее избиению. А именно она ей рассказала, что он, когда подошел, то ударил ее 2 раза по голове, от его ударов она отскочила в сторону. Он вновь подошел к ней, вернее, когда она отскочила от торца дома, Мусалимов В.Р. продолжал противоправные действия и ударил ее вновь не менее 2 раз по голове. В этот момент к ним подошла коллега Алена и она встала между ними, чтобы Мусалимов В.Р. ее больше не бил. Он, Мусалимов В.Р., отошел от них, и они быстро подошли к торцу дома и начали заходить в подсобное помещение магазина. В этот момент Мусалимов В.Р. нанес ногой около 3 ударов по бедру Потерпевший №1 Ей известно, что от всех ударов Мусалиимова В.Р., Потерпевший №1, испытала физическую боль. Ей была предоставлена видеозапись, на которой она опознала Мусалимова, в мужчине, который подверг избиению Потерпевший №1 В магазине видеозапись ведется по местному времени (л. д. 47-48).

Из протокола допроса свидетеля <ФИО>8 следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. У нее есть коллега Потерпевший №1 Так, они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Потерпевший №1 находились на работе в магазине. По времени она точно не помнит, но в вечернее время после ________________ часов они с Потерпевший №1 вышли через запасной выход магазина, на улицу. Там стояли, разговаривали с Потерпевший №1 В какой-то момент заметила мужской силуэт, который шел в их сторону, она сказала Тане: «Он идет», она до этого с кем-то перекрикивалась, она в подробности не вдавалась. Когда мужчина подошел, то он сразу же нанес два удара рукой по голове Потерпевший №1 и последняя от ударов отскочила. Она сразу же начала ему говорить, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но мужчина еще раз нанес 2 удара рукой по голове. Она встала между ними и начала успокаивать мужчину, его она на знает. Далее они быстро пошли в помещение магазина, где она шла немного впереди, а Потерпевший №1 рядом. Мужчина нанес Потерпевший №1 еще не менее 3 ударов ногой по бедру. Ей известно от Потерпевший №1, что та испытала физическую боль. А мужчина – это ее бывший сожитель Мусалимов В.Р. Ранее она говорила об 1 ударе, так как ее об этом попросила Таня, не влезать в их разборки (л. д. 150-151).

Кроме того, виновность подсудимого Мусалимова В.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина Мусалимова В.Р., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, нанес телесные повреждения в результате чего испытала физическую боль (л. д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен запасной вход/выход магазина «Пятерочка» <адрес> (л. д. 13-15).

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 31.05.2021 г. следует, что Мусалимов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.08.2021 года (л. д. 102-112).

Из постановления о производстве выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести выемку DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ у УУП ОУУП и ПДН <ФИО>6 (л. д. 42).

Из протокола выемки следует, что у УУП ОУУП и ПДН <ФИО>6 изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск упакован в белый бумажный конверт (л. д. 43-44)

Из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск (л. д. 51-54).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Мусалимовым В.Р. следует, что Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, выйдя на улицу, увидела Мусалимова. Стояла с администратором, администратор ей сказала, что он идет сюда, после чего успела повернуться. И сразу же увидела, что подошел Мусалимов, и сразу же полетели руки, не кулаки, ладонью, было ударов больше 2-х, от ударов она отскочила от крыльца, дальше администратор заступилась. Дальше ближе к дверям он начал ее пинать возле двери, ударов было 2-3. После чего забежала в помещение. Физическая боль выразилась, что от рук, от рукоприкладства по голове, лицу, на ногах имелись синяки (л. д. 56-58).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый Мусалимов В.Р. нанес побои потерпевшей Потерпевший №1

Об умысле Мусалимова В.Р. на причинение побоев потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует характер и количество нанесенных ударов.

Мусалимов В.Р. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Суд, оценив и исследовав доказательства по делу в своей совокупности, квалифицирует действия подсудимого Мусалимова В.Р. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

        При назначении подсудимому Мусалимову В.Р. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого Мусалимова В.Р., суд установил, что он по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, предложение загладить вред, наличие пожилого родственника на иждивении (мать).

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мусалимову В.Р., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как имеется судимость по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 19.07.2011 года, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, формы вины, мотивов, целей и способа его совершения, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление виновного и предупреждение совершение им новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением к нему наказания в виде ограничения свободы в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, указанных в части шестой статьи 53 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Мусалимова В.Р. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, извинения и желания загладить причиненный вред, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Губахинского городского суда от 31.05.2021 года.

Меру пресечения Мусалимову В.Р. необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, но особый порядок был прекращен судом не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Мусалимова ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

    Установить Мусалимову В.Р. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности по трудовому договору; не изменять вышеуказанное место жительства, не выезжать за пределы территории Губахинского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мусалимова В.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Мусалимову В.Р. по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Мусалимову В.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Мусалимова В.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья:      М.В. Кокшова