Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4982/2023 ~ М-3245/2023 от 16.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,                 

установил:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ..., согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты в сроки в порядке, установленные договором. На дату уступки прав требования, сумма задолженности составляла 76 144 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 58 120 руб., задолженность по штрафам – 3 024 руб. По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность составляет 70 918,9 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору микрозайма № от ... в размере 70 918,9 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 327,57 руб.

Истец ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела установлено, что ... между ФИО1 и ООО МФК «СМСФИНАС» заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «СМСФИНАС» предоставил сумму микрозайма в размере 15 000 рублей под 549% годовых.

Пунктом 6 Договора установлено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком однократно единовременно в размере 20 070 руб.

На основании п.12 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки.

Согласно п.13 Договора, запрет на уступку прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам не установлен.

На основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ..., ООО МК «СМСФИНАНС» уступило права требования по договору микрозайма № от ... ООО «Вилдон Инвестмент», что также подтверждается реестром должников от ....

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно справке о состоянии задолженности, по состоянию на 22.09.2017г., задолженность составляет: 15 000 руб. – основной долг, 5 070 руб. – срочные проценты, 53 050 руб. – просроченные проценты, 3 024 руб. – пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по делу №, судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа и судебных расходов, отменен.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 327,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору № от ... в размере 70 918,9 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 327,57 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.