Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-35/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000197-17

ПРИГОВОР                                                                                                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                                                                                  03 апреля 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Хунхинова В.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Семенова А.А., защитника адвоката Куликова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Могоча Читинской области, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Гарантия» машинистом-кочегаром, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.04.2018 г. Могочинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26.03.2021г. по отбытию наказания, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Семенов А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 03.04.2018г. Семенов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. То есть за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 16.04.2018г.

20.01.2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Семенов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений, будучи судимым за преступления совершенное с применением насилия, в спальне дома умышленно нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего нанес три удара ногой в область груди, три удара ногой по левой ноге в область бедра и левой руки Потерпевший №1 От данных действий Семенова А.А. Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Семенова А.А. Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки в левой параорбитальной области с переходом в подглазничную область (1), в подбородочной области с переходом в левую щечную область (3), в поднижнечелюстной области слева (1), на внутренней поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на задней поверхности верхней трети левого бедра (1).

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, состояние опьянения повлияло на его поведения, поскольку находясь в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление, прошел кодировку от алкоголя, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (том 1 л.д. 65-68) из которых следует, что проживает с сожительницей Потерпевший №1 и с двумя несовершеннолетними детьми. 20.01.2024 он по месту жительства в вечернее время употреблял пиво. Опьянев в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут он стал высказывать сожительнице претензии из-за ревности. Они стали друг на друга кричать и оскорблять нецензурной бранью. Затем она ушла в спальню и зашла за печку. Разозлившись, подойдя к ней нанес два удара кулаком в область ее лица. Он видел, что она упала на пол, при падении ударилась правой стороной о деревянную часть дивана. После чего нанес три удара ногой в область ее груди, а затем нанес еще не менее трех ударов ногой по ее телу с левой стороны. На ногах у него были надеты кроссовки. В это время в дом кто-то зашел, он прошел к входной двери, там был Свидетель №1, с которым он вышел из дома. О том, что между ними произошел конфликт, он Свидетель №1 не говорил. Дети в это время спали в детской спальне. В настоящее время он с сожительницей продолжают жить вместе. Он неоднократно просил извинения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь подобного не случится.

Не смотря на признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, вина Семенова А.А. подтверждается исследованными и проанализированными доказательствами, показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми и сожителем Семеновым А.А. по адресу: <адрес>. 20 января 2024 года она находилась дома.    Ближе к вечеру Семенов стал употреблять пиво, она алкоголь не употребляла. Он стал высказывать ей претензии из-за ревности, они стали ссориться. Она ушла в спальню для того, чтобы не продолжать скандал. Семенов подошел к ней и нанес два удара кулаком в область ее лица, от чего она испытала сильную физическую боль. От данных ударов она стала падать и при падении сама ударилась правым бедром и правым плечом о деревянную часть дивана. После этого, когда она упала на пол, Семенов нанес ей три удара ногой в область ее груди, затем нанес еще не менее трех ударов ногой по ее телу с левой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль. Когда Андрей наносил ей удары ногами, то на ногах у него были надеты кроссовки. В этот момент в дом кто-то зашел и Семенов ушел к входной двери. По голосу она поняла, что в дом зашел Свидетель №1, с которым Семенов вышел из дома. Дети в это время уже спали в детской спальне. После того, как Свидетель №1 и Семенов ушли из дома, она убежала к своему отцу, откуда позвонила в полицию. Во время нанесения ей ударов, Семенов слов угроз убийством в ее адрес не высказывал. Семенов попросил у нее извинения, она его простила, продолжают проживать вместе. Не желает привлекать Семенова к уголовной ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.71-73) следует, что Семенов А.А. его знакомый, который проживает по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. 20.01.2024 в вечернее время он зашел к ним домой. Когда он зашел в дом, то к нему из спальни вышел Андрей, они с ним переговорили, после чего он и Андрей вышли из дома. Потерпевший №1 и детей он не видел. В тот вечер Андрей ему ничего не рассказывал, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. В настоящее Потерпевший №1 и Андрей живут вместе. Семенова он знает на протяжении 3 лет, они общаются очень хорошо и иногда он бывает у него дома. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. При нем Андрей с Потерпевший №1 никогда не ругались, у них всегда были хорошие отношения друг к другу. Андрей никогда не говорил плохого о Потерпевший №1, наоборот всегда отзывается о ней и детях положительно. Андрей иногда выпивает спиртное, себя адекватно. Он не замечал, чтобы у него были признаки агрессии в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия (Том 1 л.д. 10-16) следует, что был осмотрен дом по адресу: <адрес> участием Потерпевший №1, общий порядок в доме не нарушен, потерпевшая указала на место, где Семенов наносил ей побои, что отражено на фототаблице (том1 л.д.16).

Согласно заключению эксперта №7 (том 1 л.д. 25) у Потерпевший №1 на момент обследования имеются следующие телесные повреждения: - множественные кровоподтеки: в левой параорбитальной области с переходом в подглазничную область (1), в подбородочной области с переходом в левую щечную область (3), в поднижнечелюстной области слева (1), на внутренней поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на задней поверхности верхней трети левого бедра (1), на наружной поверхности трети правого бедра (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из приговора Могочинского районного суда Забайкальского края от 03.04.2018 г. (том 1 л.д. 32-37) следует, что Семенов А.А. был признан виновным в совершении в том числе преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

Действия подсудимого Семенова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия приговору от 03.04.2018 года.

Семенов А.А. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в настоящее время на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, не женат, сожительствует с потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 характеризуется отрицательно, как лицо не стремящееся встать на путь исправления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на его поведение, что подтверждено самим подсудимым, который указывал на то, что находясь в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ч.1? ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что именно нахождение подсудимого в таком состоянии снизило контроль за его поведением, повлияло на его поведение и способствовало формированию умысла и совершению данного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что подсудимый склонен к совершению противоправных действий. Принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Не смотря на отсутствие регистрации по месту жительства, препятствий, предусмотренных ч.5 ст.53 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимый длительное время проживает с сожительницей и своими детьми, не склонен к постоянной смене места жительства, способен обеспечить себе постоянное место проживания, что согласуется с разъяснения, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, с установлением ограничений: не покидать место проживания после 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования -Могочинский район Забайкальского края и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья                                                      Е.Н. Вишнякова