Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2023 ~ М-274/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-492/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000357-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2023 г.                                     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Александра Владимировича к АО «Рошальский Индустриальный Парк» о признании перевода на должность незаконным, восстановлении на прежней должности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орлов А.В. обратился в суд с указанным иском к АО «РИП», ссылаясь на следующее.

С 01.05.2022 он работает в АО «РИП» на территориальном участке № по управлению домами и благоустройству в должности слесаря-сантехника, дисциплинарным взысканиям не подвергался.

В конце декабря 2022 г. руководством АО «РИП» было инициировано принуждение сотрудников к увольнению по собственному желанию без объяснения причин.

У всех сотрудником, в том числе у него, в трудовых книжках заранее была внесена запись об увольнении от 31.12.2022.

Он уволиться отказался, в связи с чем был предупрежден о переводе на другую должность, на что своего согласия не давал.

На его предложение об увольнении по сокращению получил отказ работодателя.

30.12.2022 обратился с досудебной претензией к руководителю АО «РИП».

В этот же день в его трудовой книжке сделана запись об ошибочности записи об увольнении, из электронной трудовой книжки запись об увольнении удалена.

В связи с душевными переживаниями его самочувствие ухудшилось, он был вынужден уйти на больничный с 31.12.2022 по 13.01.2023.

13.01.2023 по выходу на работу ему стало известно, что без его согласия он переведен на должность слесаря-сантехника на мусороперерабатывающий комплекс АО «РИП», при этом никаких дополнительных соглашений к трудовому договору с ним подписано не было, письменного уведомления о переводе не получал, с должностной инструкцией ознакомлен не был.

Повторно обратился к работодателю с досудебной претензией, а также в трудовую инспекцию и прокуратуру.

25.01.2023 ему выдано дополнительное соглашение, предлагалось изложить п. 1.7 в следующей редакции: «Условия труда на рабочем месте работника допустимы – 2 класс (по результатам проведенной СОУТ).

От подписи соглашения отказался.

31.01.2023 работодатель сообщил, что его трудовая функция и место работы не изменены, поэтому его письменного согласия не требуется.

Просит признать его перевод с должности слесаря-сантехника на территориальном участке № 1 по управлению домами и благоустройству на должность слесаря по обслуживанию производственных помещений и оборудования в АО «РИП» незаконным, восстановить его в должности слесаря-сантехника на территориальном участке № 1 по управлению домами и благоустройству АО «РИП», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ему известны и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика АО «РИП» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Орлова Александра Владимировича к АО «Рошальский Индустриальный Парк» о признании перевода незаконным, восстановлении на прежней должности, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                                  Т.Ю. Хаванова