Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 (2-3291/2023;) ~ М-2349/2023 от 10.07.2023

УИД 16RS0047-01-2023-003322-61

Дело № 2-148/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания М.М. Бармашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.В. к ПАО «МТС-Банк» об уточнении суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Сергеев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «МТС-Банк».

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, принято уточнение исковых требований, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено НАО Коллекторское бюро, ввиду этого, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Сергеева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Сергеева А,В. к ПАО «МТС-Банк» об уточнении суммы задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сергееву А,В. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев