Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-534/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-618/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001140-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 декабря 2023 года                                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием ответчика Изотова С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Изотову Серею Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что Изотов С.Т. является наследником Изотовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с которой банк заключил кредитный договор (эмиссионный контракт №, кредитная карта №), обязательства по которому после смерти заемщика остались неисполненными. Ссылаясь на положения гражданского законодательства о наследовании, просило взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № по состоянию на 07.09.2023 в общем размере 69 658 руб. 39 коп., из них просроченный основной долг – 60 635 руб. 93 коп., просроченные проценты – 9 022 руб. 46 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 289 руб. 75 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Изотов С.Т. в судебном заседании заявленные требования признал частично, поскольку заявленный ко взысканию долг превышает стоимость наследственного имущества. Пояснил, что он является единственным наследником к имуществу своей умершей 13.12.2022 супруги, Изотовой А.В., наследство принял путем обращения к нотариусу. Наследственное имущество Изотовой А.В. состояло из денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях. Кроме того, Изотова А.В. являлась правообладателем жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, который она унаследовала после своей матери, право собственности на дом супруга не оформляла, но от дома не отказывалась, пользовалась им, стоимость дома на дату смерти Изотовой А.В. по результатам оценки определена оценщиком в сумме 75 000 руб. Кроме того, просил учесть, что после смерти своей супруги он погасил ее долги перед АО «Почта Банк» на общую сумму 59 650 руб., о чем у него имеются платежные документы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного разбирательства извещены.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 22.07.2011 Изотова А.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом в размере 10 000 руб., которое было акцептовано банком, эмиссионному контракту присвоен №, кредитная карта заемщику Изотовой А.В. выдана, срок действия последнего выпущенного (перевыпущенного) карточного контракта - до 31.07.2023, карта №.

Проставлением своей подписи в заявлении Изотова А.В. подтвердила, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, обязалась их выполнять.

Кредитными средствами Изотова А.В. воспользовалась, что подтверждено материалами дела.

Изотова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 07.09.2023 задолженность по кредитной карте № составила 69 658 руб. 39 коп., из них просроченный основной долг – 60 635 руб. 93 коп., просроченные проценты – 9 022 руб. 46 коп.

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

Оснований для выплаты страхового возмещения по вышеназванному кредитному договору не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для целей принятия наследства после Изотовой А.В. ее супруг, Изотов С.Т., обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что иных наследников к имуществу умершей Изотовой А.В., принявших наследство, не имеется.

При принятии наследства Изотов С.Т. своей подписью подтвердил, что ему разъяснено и понятно, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

По материалам наследственного дела усматривается, что наследственное имущество Изотовой С.Т. состоит из денежных средств в общей сумме 21 639 руб. 45 коп., на ? которых Изотовым С.Т. получено свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а на другую ? - свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, судом установлена принадлежность Изотовой А.В. на дату смерти денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 1 901 руб. 39 коп., в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации ? из них является собственностью Изотова С.Т., ? - наследственным имуществом Изотовой А.В.

Согласно представленным суду сведениям Изотова А.В. не являлась собственником маломерных судов и двигателей к ним, транспортных средств, а равно взыскателем по исполнительным производствам, сведений в ЕГРП о правах на недвижимое имущество за Изотовой А.В. не имеется.

При проверке адреса места жительства наследодателя Изотовой А.В. судом установлено, что Изотова А.В. являлась правообладателем жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, 1980 года постройки, общей площадью 27,3 кв.м., который она унаследовала после своей матери, Ивановой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла путем обращения к нотариусу, что подтверждено материалами наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса Лучниковой Ж.Н.

Отсутствие государственной регистрации права Изотовой А.В. на вышеназванный жилой дом основанием для умаления прав ее наследника являться не может.

Согласно представленной суду справке-заключению о рыночной стоимости имущества рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на дату смерти Изотовой А.В. составляет 75 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Изотовой А.В. составляет 86 770 руб. 42 коп., исчислена судом как ? от (21 669 руб. 45 коп. + 1 601 руб. 50 коп. + 299 руб. 89 коп.) + 75 000 руб.

После смерти Изотовой А.В. Изотов С.Т. как ее наследник погасил задолженность супруги, образовавшуюся по кредитным договорам, заключенным с АО «Почта Банк», в общей сумме 59 650 руб., что подтверждено представленными в материалы дела чеками.

Таким образом, лимит ответственности Изотова С.Т. по долгам Изотовой А.В. составляет 27 120 руб. 42 коп. (86 770 руб. 42 коп. - 59 650 руб.).

В данной связи исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте № с Изотова С.Т. как наследника Изотовой А.В. подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 27 120 руб. 42 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (38,93%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Изотова Сергея Тимофеевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Изотовой Анны Витальевны по кредитной карте № в размере 27 120 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 891 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года