Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2024 от 02.05.2024

УИД № 71RS0016-01-2023-001515-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                               город Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1298/2024 по общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

    установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Бибика П.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Бибиком П.Н. заключен кредитный договор № на сумму 450000 руб. на 49 месяцев. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. АО «ЮниКредит Банк» уступило 06.12.2021 права требования по договору займа, заключив договор уступки прав требования (цессии) с ООО «АйДи Коллект». По имеющимся сведениям Бибик П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако с его смертью обязательства не прекратились.

Истец просил суд взыскать с задолженность по договору займа в размере 517496,28 руб. за счет наследственного имущества Бибика П.Н. с наследников и государственную пошлину в размере 8374,96 руб.

Определениями Новомосковского районного суда Тульской области от 29.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Комарова Е.В., гражданское дело передано по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 12.12.2023 ненадлежащий ответчик Комарова Е.В. заменен надлежащим ответчиком    МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы. В определении отмечено, что, разрешая вопрос о подсудности дела, суд руководствуется расположением ответчика по адресу: <адрес>.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.05.2024 дело принято к производству Пролетарского районного суда г.Тулы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Из положений ст.28 ГПК РФ следует, что иски рассматриваются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вместе с тем, по делу привлечено лицо, наследующее выморочное имущество Бибика П.Н. - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, расположенное по адресу: <адрес>.

В границах Пролетарского района г.Тулы <адрес> отсутствует, как и <адрес>, по которой ранее определена подсудность гражданского дела. При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к компетенции Пролетарского районного суда г.Тулы, выводы об этом, содержащиеся в определении Нагатинского районного суда г.Москвы от 12.12.2023, не учитывают территориального разделения между судами г.Тулы.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Тулы по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1298/2024 по общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Председательствующий                             И.А.Бушуева