Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11012/2022 ~ М-10586/2022 от 22.09.2022

УИД 50RS0026-01-2022-013645-88

Дело № 2-11012/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина Л. В. к ООО УК "Успех" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО УК «Успех», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № процентного займа, по которому истец передал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 1 900 000,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГ Сумма процентов составляет 34 042 рублей в месяц, что в общей сумме составляет 408 500 рублей. Также, исходя из этого, общая сумма займа и процентов, подлежащие уплате на день возврата денежных средств составляет 2 308 500 рублей. Ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Ответчиком была выплачена сумма в размере 1 835 000 рублей, то есть остаток суммы займа и процентов за пользование денежными средствами составляет 473 500 рублей. Помимо этого, на предложение о возврате денежных средств, ответчик отвечает отказом. Исходя из условий договора, займодавец (истец) вправе требовать с заемщика (ответчик) уплаты процентов в порядке, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, что по расчётам истца сумма процентов равняется 68 087,38 рублей. Также займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, откуда, согласно расчетам истца, неустойка составляет 262 257 рублей. В общей сложности, общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет 803 844,38 рублей. Принимая во внимание вышеперечисленные расчеты и обстоятельства, истец просит взыскать с ООО УК «Успех» в пользу Рябинина Л.В. остаток суммы займа и процентов и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 803 844,38 рублей и государственную пошлину в размере 13 463 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Бинявского Алексея Юрьевича, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, позицию по делу не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ввиду следующего.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашений требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашений требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

Исходя из вышеизложенной нормы, следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга. Погашение штрафа и повышенных процентов за просрочку до погашения процентов за пользование кредитом и основного долга противоречит положениям ст.319 ГК РФ, при этом такая очередность распределения внесенных сумм ухудшает положение заемщика.

Между тем, материалами дела не подтверждается соблюдение предусмотренной очередности распределения денежных средств, внесенных заемщиком, в связи с чем расчет задолженности ответчика, произведенный истцом, нельзя признать соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику в срок до 30.12.2019 г. денежные средства в размере 1 900 000,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 14.12.2020 г. Сумма процентов составляет 34 042 рублей в месяц, что в общей сумме составляет 408 500 рублей. Также, исходя из этого, общая сумма займа и процентов, подлежащие уплате на день возврата денежных средств составляет 2 308 500 рублей. Ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Ответчиком была выплачена сумма в размере 1 835 000 рублей, то есть остаток суммы займа и процентов за пользование денежными средствами составляет 473 500 рублей. Помимо этого, на предложение о возврате денежных средств, ответчик отвечает отказом. Исходя из условий договора, займодавец (истец) вправе требовать с заемщика (ответчик) уплаты процентов в порядке, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, что по расчётам истца сумма процентов равняется 68 087,38 рублей. Также займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, откуда, согласно расчетам истца, неустойка составляет 262 257 рублей. В общей сложности, общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет 803 844,38 рублей.

Однако суд установил, исходя из представленных платежей, общая сумма займа и процентов составляет 473 500 рублей, из которых 34 038 рублей договорные проценты, отсюда 473 500-34 038=439 462 – остаток суммы займа. Согласно представленным расчетам процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 г. по 16.09.2022 г. конечная сумма составляет 68 087,38 рублей, достоверность которых судом не оспаривается. Так в соответствии со ст. 319 ГК РФ расчеты истца по начислению пеней являются не правильными, т.к. сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, основываясь на графике платежей, отчету по проводкам, суд пришел к выводу, что задолженность должна исчисляться от договорных процентов, т.е. от 34 038 рублей, выходит процент задолженности (неустойки) следует вычислять по формуле x (задолженность)*y (кол-во просроченных дней)*z (процент просрочки за каждый день), соответственно 34 038*642*0,1%= 21 852,39 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Рябинина Л. В., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО УК "Успех", ИНН 5027129635 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК "Успех" в пользу Рябинина Л. В. задолженность по договору займа в размере 473 500 рублей, из которых 439 462 рублей сумма основного долга, 34 038 рублей договорные проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 68 087 рублей 38 копеек, неустойку за период с 14 декабря 2020 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 21 852 рублей 39 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8834 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2022г.»

Судья С.Н. Баринов