Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-427/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-715/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова В.А. к Семенову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Голубцов В.А. через своего представителя Галкина М.В. обратился в суд с иском к Семенову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 55000 рублей, неустойки в размере 114400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, он передал по расписке денежные средства в размере 55000 рублей, которые ответчик обязался вернуть ему в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. Распиской установлена ответственность за нарушение срока возврата в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец обращался в приказном порядке о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просил взыскать с ответчика Семенова Е.А. задолженность по договору займа в размере 55000 рублей, неустойку в размере 114400 рублей.

Истец Голубцов В.А., его представитель Галкин М.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Семенов Е.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное заявление о признании иска (л.д. 34). В ходе предварительного судебного заседания пояснил, что расписка о получении денежных средств в размере 55000 рублей составлено им добровольно и собственноручно. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, у него не имеется (л.д. 30-31).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенов Е.А. получил от Голубцова В.А. денежные средства в сумме 55000 рублей и обязуется вернуть их Голубцову В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у Семенова Е.А. денежного обязательства перед Голубцовым В.А., вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт составления ответчиком расписки, получения денежных средств в размере, указанном в ней, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство по возврату суммы займа в срок, оговоренный в указанной расписке, ответчик не исполнил. На момент обращения истца в суд долг ответчика составляет 55000 рублей.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Семенова Е.А. неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114400 рублей.

Согласно вышеуказанной долговой расписке ответчик обязался в случае невозвращения заемных средств уплатить Голубцову В.А неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный суду истцом расчет размера неустойки проверен судом и признан обоснованным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом не установлены, доказательства тяжелого имущественного положения ответчиком не представлены.

Ответчиком Семеновым Е.А. факт заключения договора займа, получение денежных средств, неисполнение обязательства по возврату займа не оспаривается, более того, исковые требования о взыскании суммы долга ответчик признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Голубцова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Семенова Е.А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Голубцова В.А. (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114400 (сто четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 К.В. Гордеева