Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 (2-2564/2022;) ~ М-2345/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-127/2023(2-2564/2022)

                                                                               УИД 18RS0011-01-2022-003655-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                       г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В. при секретаре Беккер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ржевского А.В. к Ермакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

установил:

Ржевский А.В. обратился в суд с иском к Ермакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, мотивировав исковые требования тем, что между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику 900000,00 руб., срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство о смерти. После смерти заемщика заведено наследственное дело, где указано, что наследником является Ермаков А.С., ему выдано свидетельство праве на наследство. Указывает, что на дату подачи иска займ не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере 900000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 12200,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Ермаков А.С. не явился, извещен надлежащим образом по известному месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями адресно- справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский». Однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой об «истечении срока хранения». Кроме того, информация о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте суда. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1, п.п. 1 и 4 ст. 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ржевским А.В. и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы в долг денежные средства в размере 900000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов -60% годовых (л.д.6). В случае просрочки заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (п.8).

Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч.2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты, начисленные по кредитному договору, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге и не могут рассматриваться как неустойка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, данный договор займа удостоверен нотариусом. О том, что денежные средства переданы истцом заемщику, сомнений не вызывает. Иного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду также не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и послужило основанием для обращения Ржевского А.В. с иском в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись о смерти, выдано свидетельство о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело (л.д.26).

Из материалов наследственного дела, представленного суду, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Ермаков А.С. Сведений об обращении других лиц к нотариусу с заявлением материалы дела не содержат. Ермакову А.С. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.76). Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО6 является супруга ФИО1 наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.62).

Из договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО7 <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, за 800000,00 руб.(л.д.56).

Тем самым, ФИО1 на праве собственности при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 3355825,15 руб. (л.д.34, 59-61, 67).

На момент смерти умершая ФИО1 была зарегистрирована в указанной выше квартире по данному адресу (л.д.55).

Из сообщения МВД по УР следует, что информации о наличии транспортных средств у ФИО1 нет (л.д.91).

Согласно ответу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем пенсии (л.д.97). Доставка пенсии осуществлялась через почтовое отделение. В связи со смертью выплата пенсии прекратилась. Согласно отчету УФПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумма пенсии 14003,98 руб. и ЕДВ 594406 руб. за июнь 2019 г. ФИО8 не получена. Суммы, начисленные ФИО1, не востребованы.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей ФИО8    й Н.В. входит квартира, принадлежащая умершей на праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного суд находит установленным, что ответчиком Ермаковым А.С. принято наследство по закону после умершей ФИО1, путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Иных наследников не установлено.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Поскольку наследник принял наследство после смерти ФИО1, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он принял и долги наследодателя.

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

С учетом изложенного суд находит доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя.

Оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется.

В ходе рассмотрения дела суд находит установленным, что заемщиком допущено существенное нарушение условий заключенного договора займа, а, следовательно, прав и интересов займодавца.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности с Ермакова А.С., как с наследника умершего заемщика, законными и обоснованными.

Из искового заявления следует, что Ржевский А.В. обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору в размере 900000,00 руб. с наследника умершего заемщика.

Из указанного выше следует, что стоимость принятого ответчиком наследства, явно превышает размер обязательств наследодателя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Ржевского А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Ермакова А.С. в пользу истца подлежит взысканию вышеприведенная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12200,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12200,00 руб. (900000,00-200000,00)х1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ржевского А.В. к Ермакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9402 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Ржевского А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4009 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 900000,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 12200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                О.В. Кириллова