Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 28.02.2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Черемхово 04 мая 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черемхово Кузнецова Д.В., подсудимого Алферова Н.А., его защитника-адвоката Кирпиченко О.В., подсудимого Алферова В.А., его защитника-адвоката Малаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2023 в отношении:

Алферова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, имеющего установленную категорию инвалидности 3 группы, государственных и ведомственных наград не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Алферова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, не трудоустроенного, установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Алферов Н.А. и Алферов В.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с середины <данные изъяты> года, но не позднее 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алферов Н.А. и Алферов В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического - средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления проследовали на неохраняемый участок местности, расположенный в 55 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, где в полимерный пакет для собственного употребления нарвали руками верхушки стеблей дикорастущей конопли, произрастающей на территории названного участка местности, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 27572,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Алферов Н.А. и Алферов В.А. умышленно, незаконно переместили на чердак дома по месту их проживания по адресу: <адрес>, где хранили с целью личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в период времени с 10 часов 34 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые Алферов Н.А. и Алферов В.А. вину по предъявленному обвинению признали.

Подсудимый Алферов Н.А. суду показал, что он проживает совместно со своим братом Алферовым В.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой приехали сотрудники полиции, сказали, что поступила информация о незаконном хранении ими наркотических средств. Данный факт он подтвердил, с их разрешения в присутствии двух представителе общественности был произведен осмотр расположенных в ограде дома строений, у них были отобраны смывы с рук. В ходе осмотра в бане была обнаружена пластиковая бутылка, в кухне две пластиковые бутылки и металлическая чашка, которые он с братом использовал для изготовления наркотика и его употребления путем курения. На крыше дома была обнаружена конопля. Все обнаруженное было у них изъято и упаковано, составлялся протокол осмотра, который был зачитан сотрудником полиции вслух, все участвующие лица, в числе которых он и его брат Алферов В.А. его подписали, каких-либо замечаний к его содержанию ни у кого не имелось. Изъятую коноплю он с братом Алферовым В.А. каждый для себя собрал с осени в 50 метрах от их дома, для собственного потребления.

Подсудимый Алферов В.А. суду показал, что <данные изъяты> года, а также за два дня до произошедшего в 50 метрах от их дома на берегу реки он и его брат Алферов Н.А. собирали коноплю для личного употребления, в последующем употребляли ее путем курения. В <данные изъяты> года около 10 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, вручили им соответствующее распоряжение, пояснив о поступлении информации согласно которой он и его брат Алферов Н.А. хранят дома наркотическое средство. Он, Алферов Н.А. и сожительница последнего против осмотра не возражали. В ходе осмотра, проведенного с участием двух представителей общественности, на чердаке дома была обнаружена собранная ими конопля, в летней кухне и бане были обнаружены отрезки пластиковых бутылок и чашка, которые он с братом использовал для изготовления наркотика и его употребления путем курения. Все обнаруженное было у них изъято и упаковано, составлялся протокол осмотра, который был зачитан сотрудником полиции вслух, все участвующие лица, в числе которых он и его брат Алферов Н.А. его подписали, каких-либо замечаний к его содержанию ни у кого не имелось.

Анализируя показания Алферова Н.А. и Алферова В.А., суд исходит из того, что они были стабильны на протяжении всего производства по делу, являются логичными, подробными и последовательными, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд исключает самооговор подсудимых, данные ими показания находит достоверными и кладет их в основу приговора.

Кроме показаний подсудимых, их виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Так, свидетель З, ранее состоящий в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России <данные изъяты>», суду показал, что в <данные изъяты> года в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что братья по имени Виталий и Николай, проживающие в <адрес> незаконно хранят наркотикосодержащее растение - конопля. С целью проверки поступившей информации был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в числе которых наведение справок, в результате которого установлены лица - Алферов Н.А. и Алферов В.А., а также обследование зданий и сооружений, в ходе которого в присутствии двух участвующих лиц, с согласия проживающих там Х, Алферова Н.А. и Алферова В.А., после вручения им соответствующего распоряжения, были обследованы нежилые сооружения, расположенные по адресу: <адрес>. В результате обследования в помещении бани был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с темным налетом, в летней кухне обнаружено два отрезка пластиковой бутылки и металлическая чашка с аналогичным налетом, на чердаке дома была обнаружена растительная масса с характерными запахами конопли в мешках, в полимерной раковине, а также россыпью на полу. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, также перед началом проведения обследования у Х, Алферова Н.А. и Алферова В.А. были отобраны смывы с рук. Им был составлен протокол, с содержанием которого все были ознакомлены, подписали его, каких-либо замечаний от участвующих лиц к его содержанию не поступало.

Свидетель Щ суду показала, что в конце <данные изъяты> года она принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование зданий и сооружений, по просьбе сотрудников полиции, с которыми они проследовали на <адрес>, прошли на территорию ограды одного из домов, где находились Х, Алферов Н.А. и Алферов В.А., на вопрос сотрудников полиции последние пояснили, что на чердаке дома хранят для собственного употребления коноплю. Х, Алферов Н.А. и Алферов В.А. против осмотра не возражали, у них были отобраны смывы с рук. В ходе обследования в помещении бани была обнаружена часть пластиковой бутылки с коричневым налетом; в летней кухне еще два фрагмента пластиковой бутылки и металлическая чашка; на чердаке дома обнаружена сухая растительная масса, которая находилась частично в мешках, в полимерной раковине, а также на полу россыпью. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его.

Свидетель Ж суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимал она по предложению сотрудников полиции принимала участие в ходе осмотра строений, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес>. Дома были все проживающие лица, в числе которых Алферов Н.А. и Алферов В.А., против осмотра они не возражали. В ходе обследования находящихся строений обнаружили в бане часть пластиковой бутылки с коричневым налетом; в летней кухне еще два фрагмента пластиковой бутылки и металлический тазик; на чердаке дома большое количество сухой растительной массы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Х, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что ее сожитель Николай и его брат Виталий, осуществляют незаконные операции с наркотическими средствами. Они были ознакомлены с распоряжениями, на проведение оперативного мероприятия, против его проведения они не возражали. Всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия. В ходе обследования в бане была обнаружена пластиковая бутылка с темным налетом внутри; в летней кухне - два фрагмента от пластиковых бутылок и металлическая чашка, у нее, Алферова В.А. и Алферова Н.А. были отобраны смывы с рук. Затем сотрудники полиции поднялись на крышу, откуда были сняты два полимерных пакета с растительной массой с характерным запахом конопли, пластиковая раковина с аналогичной растительной массой. Алферовы пояснили, что растительная масса является коноплей, которая принадлежит им, и те хранят ее для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в их присутствии, всех ознакомили с содержанием протокола, который был ими подписан. Она не имеет никого отношения к обнаруженному, наркотик не употребляет (т.1 л.д.15-157).

Подсудимые Алферов Н.А. и Алферов В.А. оглашенные показания свидетеля Х не оспорили, на ее вызове в судебное заседание не настаивали.

При этом, достоверность сведений, сообщенных подсудимыми и свидетелями, в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается данными протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, заключением судебной экспертизы.

Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены строения, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в бане обнаружена пластиковая бутылка с темным налетом внутри; в летней кухне - два фрагмента от пластиковых бутылок и металлическая чашка, на чердаке дома - на полу растительная масса с характерным запахом конопли, которая собрана в три мешка; два полимерных пакета, фрагмент полимерного плетеного мешка и пластиковая раковина с аналогичной растительной массой (т.1 л.д.22-24), которые в последующем осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.50-54, 124-144).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черемховского филиала ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Алферова В.А. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением тетрагидроканнабинола (метаболита) (т.1 л.д.230-232).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черемховского филиала ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у Алферова Н.А. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением тетрагидроканнабинола (метаболита) (т.1 л.д.251-253).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном виде составила 27572,46 грамма (т.1 л.д.50-54).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий и сооружений…» является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухой вес 27566,67 грамма (первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 27572,46 грамма). На смывах с рук Алферова В.А. и Алферова Н.А., пластиковой бутылке, двух фрагментах от пластиковых бутылок, металлической чашке обнаружены следы каннабиноидов конопли, в том числе наркотического компонента тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.101-111).

Изложенные выше показания свидетелей, об известных им обстоятельствах приобретения и хранения Алферовым В.А. и Алферовым Н.А. частей растения конопля, содержащего в себе наркотическое средство, суд находит соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными и взаимно дополняющими друг друга, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимых, в своей совокупности устанавливают единую картину произошедшего, что позволяет положить эти показания в основу приговора при доказывании вины подсудимых.

Так, показания сотрудников полиции, согласно которым Алферов В.А. и Алферов Н.А. изначально не отрицали, что хранили до момента его обнаружения и изъятия для дальнейшего личного употребления наркотическое средство, согласуются с показаниями самих Алферова В.А. и Алферова Н.А., а также согласуются с показаниями свидетелей, участвующих при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности…». Участвующие при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия лица – Щ и Ж до их участия при производстве названного мероприятия не были знакомы как с подсудимым, так и с сотрудниками полиции, проводившими изъятие частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, а равно не являлись работниками органов исполнительной власти, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, потому явно не заинтересованы в оговоре Алферова В.А. и Алферова Н.А., и любом искажении наблюдаемых ими обстоятельств.

В свою очередь, оценивая иные исследованные доказательства, суд также приходит к выводу об их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в рамках возбужденного уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводилось надлежащим должностным лицом, по изданному уполномоченным должностным лицом соответствующему распоряжению, в соответствии с инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с имеющейся информацией о противоправной деятельности мужчин по имени Виталий и Николай в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия данная информация подтвердилась, были установлены Алферов В.А. и Алферов Н.А., цели мероприятия были достигнуты.

Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления, уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом Приказ МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от 27.09.20213. Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путем их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются заключением химической экспертизы, выводы которой научно обоснованы, подтверждаются и другими доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что Алферов В.А. и Алферов Н.А. собрали на поле дикорастущую коноплю (содержавшую наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде весом 27566,67 грамма), которую хранили с целью её последующего употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу уголовного закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, в действиях подсудимых усматриваются указанные альтернативные действия, образующие объективную сторону инкриминированного ему преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные вид и количество наркотического средства признаются крупным размером.

Таким образом, действия Алферова В.А. и Алферова Н.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого Алферова Н.А., суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алферов Н.А. обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде легкой умственной отсталости и употребление наркотических веществ (каннабиноидов) в анамнезе, однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения данного преступления Алферов Н.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью применения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности он может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающие признаков наркотической зависимости, Алферов Н.А. не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.169-171).

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого Алферова В.А., суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алферов В.А. обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде легкой умственной отсталости и эпизодическое пагубное (с вредными для здоровья последствиями) употребление каннабиноидов, однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения данного преступления Алферов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью применения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности он может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающие признаков наркотической зависимости, Алферов В.А. не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.162-164).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Алферовым В.А. и Алферовым Н.А. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ими преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, носит оконченный характер, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ с учетом положений об обратной силе уголовного закона относится к категории тяжких преступлений, посягает на отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого Алферов Н.А. суд учитывает, что он не судим (т.1 л.д.234), к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрацию, где начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется, как лицо, не трудоустроенное, жалоб от иных лиц на его поведение не поступало (т.1 л.д.245), в зарегистрированном браке не состоит, осуществляет воспитание троих малолетних детей, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит (т.1, л.д.239), имеет установленную категорию инвалидности третьей группы, является получателем пенсии (т.1 л.д.246, л.д.247), состоит на воинском учете с ограничением по состоянию здоровья (т.1 л.д.241).

В числе данных о личности подсудимого Алферов В.А. суд учитывает, что он не судим (т.1, л.д.213), имеет место жительства и регистрацию, где начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется, как лицо, не трудоустроенное, жалоб от иных лиц на его поведение не поступало (т.1 л.д.228), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, установленной категории инвалидности не имеет, на воинском учете на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.224, л.д.222).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алферова Н.А. и Алферова В.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах (времени и месте) приобретения им частей растения, содержащего наркотическое средство, которые не были известны органу следствия, и о которых впервые стало известно из пояснений, данных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в дальнейшем, в ходе проведения с их участием следственных действий, в частности проверки их показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алферова Н.А. суд учитывает наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Алферовым Н.А. и Алферовым В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя подсудимым Алферову Н.А. и Алферову В.А. вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ позволяет суду назначить Алферову Н.А. и Алферову В.А. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, вышеприведенные сведения о личности виновных, которые не судимы, проживают в семье, охарактеризованы в целом удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, суд считает справедливым назначить Алферову Н.А. и Алферову В.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ - исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не являются обязательными. С учетом приведенных сведений о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновным указанные дополнительные наказания, поскольку считает назначение основного наказание достаточным, для достижения его целей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а равно принимает во внимание наличие в действиях подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание последним должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией. Также суд учитывает наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить подсудимым наказание не в максимальном размере.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Алферов Н.А. и Алферов В.А. должны своим поведением доказать возможность своего исправления без направления в исправительное учреждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения Алферову Н.А. и Алферову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), отрезки пластиковых бутылок, металлическую чашку, смывы с рук, контрольный образец ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алферова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

Алферова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Алферову Н.А. и Алферову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алферова Н.А. и Алферова В.А. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденных.

Испытательный срок Алферову Н.А. и Алферову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Алферову Н.А. и Алферову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), отрезки пластиковых бутылок, металлическую чашку, смывы с рук, контрольный образец ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Черемховский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Новикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>