Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1209/2022 от 07.09.2022

№12-1209/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Чиркова Е.А.,

изучив в порядке досудебной подготовки материалы дела № 12-1209/2022 по жалобе Такидзе Д.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Такидзе Д.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, по смыслу положений главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, к числу которых относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленной жалобы отсутствует возможность определить место совершения правонарушения, отсутствует постановление об административном правонарушении, на которое ссылается заявитель.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Такидзе Д.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Такидзе Д.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпис/ Е.А. Чиркова

Копия верна.

Судья