Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 11.05.2022

    дело № 1-110/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-000818-92

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

    при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М.-Т.Н.,

защитника в лице адвоката Петровой В.Ф.,

подсудимого Сунцова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении СУНЦОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сунцов Н.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сунцову Н.С. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 04:45 <адрес> управлял автомобилем № с государственным регистрационным знаком № двигаясь от <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В установленный срок водительское удостоверение он не сдал, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об его утрате.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 20:40 Сунцов В.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем до задержания ДД.ММ.ГГГГг. в 20:40 на <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. При освидетельствовании у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,192 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Сунцов Н.С. согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что Сунцову Н.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению дознавателя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать СУНЦОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов (двести восемьдесят), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Сунцову Н.С. без изменения.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                       Яшина Л.С.