Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2022 ~ М-47/2022 от 12.01.2022

Дело №2-441/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-000069-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                                        город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                Обуховой И.Е.

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области к Краюхиной Н. К. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Краюхина Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Краюхиной Н.К., указав, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Краюхиной Н.К. по предмету: ущерб причиненный преступлением, общая сумма долга 38 787 287.12 рублей. По состоянию на 21.12.2021 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 38 474302,17 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24.00 кв.м., кадастровый номер №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. Иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В добровольном порядке должник решение суда не исполнил, сумму долга не оплатил.

С учетом уточнения исковых требований судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Краюхина Н.К. просит обратить взыскание на земельный участок под гаражом, площадью 24.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца были привлечены взыскатели по основному производству - Парамонов В.К., Попова О.И., Калмыкова М.А., Панкратова И.В., Боброва Р.В., Братенко С.Н., Пономарева Г.А., Лаптев Ю.В., Колкозева Е.И., Яшина О.А., Федорова В.П., Лаптева В.Ф., Пыжова О.А., Макарова Т.А., Мордавец А.В., Андрианова О.Н., Куликова Н.С., Макаров В.В., Аверин Р.Н., Федосова Н.И., УФК по Тамбовской области (УФССП России по Тамбовской области), Исаева Л.С., Сорокина Н.И., ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР», ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ БАНК, Романова Г.А., Сивова И.А., Кириллова Т.А., Бирюкова С.Ю., Саитбаталова Е.В., Осипова Н.Н., Каверин В.В.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Боброва Р.В., Винникова М.К., Калмыкова М.А., Бирюкова С.Ю., Романова Г.А., Макаров В.В., Ф. В.П. поддержали требования истца с учетом уточнений, просили их удовлетворить.

Истец судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Краюхина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Парамонов В.К., Попова О.И., Панкратова И.В., Братенко С.Н., Пономарева Г.А., Лаптев Ю.В., Колкозева Е.И., Яшина О.А., Лаптева В.Ф., Пыжова О.А., Макарова Т.А., Мордавец А.В., Андрианова О.Н., Куликова Н.С., Аверин Р.Н., Федосова Н.И., УФК по Тамбовской области (УФССП России по Тамбовской области), Исаева Л.С., Сорокина Н.И., ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР», ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ БАНК, Сивова И.А., Кириллова Т.А., Саитбаталова Е.В., Осипова Н.Н., Каверин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Ответчик - Краюхина Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.278 ГК РФст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество граждан и определение стоимости такого имущества установлен статьями 69, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и судом установлено, Краюхина Н.К. является должником по сводному производству № предметом исполнения которого является ущерб причиненный преступлением.

По состоянию на 21 декабря 2021 года остаток долга по сводному производству № в отношении должника Краюхиной Н.К. составлял 38 474 302 рубля 17 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем проверялось имущественное положение должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Краюхиной Н.К. на праве собственности принадлежит земельный участок под гаражом с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья -                                                                                                           И. Е. Обухова

        Заочное решение изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2022 года.

        Судья -                                                                                                          И. Е. Обухова