Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-716/2023 от 30.06.2023

УИД 22RS0068-01-2023-004551-58

Дело № 1-716/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                      03 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Баркановой Е.В.,

защитника–адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Мастерских Е.А.,

потерпевшей Ш.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мастерских Евгении Андреевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мастерских Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 11 часами 00 минутами и 15 часами 20 минутами, Мастерских Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь около деревянной стойки, расположенной напротив кассовых аппаратов в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ...., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла рукой с деревянной стойки мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10 500 рублей с защитным стеклом, силиконовым чехлом, сим-картой <данные изъяты>, сим-картой <данные изъяты>, электронным пропуском <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Ш.А.В., после чего положила его в карман своей сумки и вышла из помещения магазина, тем самым противоправно изъяла, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Мастерских Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 500 руб.

Действия Мастерских Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ш.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мастерских Е.А. в связи с примирением с последней. При этом потерпевшая указала, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Защитник и подсудимая, потерпевшая в судебном заедании данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении Мастерских Е.А. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Мастерских Е.А. не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с защитным стеклом на экране, переданный на хранение Ш.А.В. – необходимо оставить по принадлежности последней; оптический компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в уголовном деле – необходимо хранить в уголовном деле.

С учетом имущественного положения подсудимой, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мастерских Евгении Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Мастерских Евгении Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с защитным стеклом на экране, переданный на хранение Ш.А.В. – оставить по принадлежности последней;

- оптический компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле

От взыскания процессуальных издержек Мастерских Евгению Андреевну освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        А.В. Кечайкин