Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-631/2022 от 14.02.2022

Протокол АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 14 февраля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Рогозина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рогозина В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным ДЧ УМВД России по г. Костроме ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> в 22 часа 00 минут Рогозин В.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в подъезде, в пьяном виде громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Рогозин В.А. в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Рогозина В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка Рогозиным В.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рогозина В.А., которому перед его составлением разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рогозин В.А. удостоверил этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения Рогозиным В.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Рогозина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина Рогозина В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия Рогозина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на протяжении <дата> Рогозин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушении, его отношения к содеянному, принимая во внимание материальное положение привлекаемого к ответственности лица, целям административного наказания будет соответствовать только наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения Рогозину В.А. иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогозина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <дата> с 22:25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Варсанофьев