Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-532/2023 от 27.02.2023

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                      адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Абдикаюмову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к Абдикаюмову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------ коп., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты – ------ руб., неустойка – ------ руб.; расходов по уплате государственной пошлины - ------ руб., на проведение оценочной экспертизы - ------ руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ------, ------ квт, объем ------ куб.см., VIN-----, цвет кузова – белый, ----- года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО "ОТП Банк" и Абдикаюмовым ФИО7 заключен кредитный договор -----, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ------ руб. на срок 60 месяца на приобретение автомобиля. Банк выполнил принятые на себя обязательства, представив заемщику денежные средства. Согласно п.7.1 Общих условий договора и п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля: ------, ------ куб.см., VIN-----, цвет кузова – белый, дата выпуска. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся. Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено без удовлетворения. Требуемая ко взысканию задолженность на дата составляет ------ руб., из которых: задолженность по основному долгу –------ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –------ руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – ------ руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Абдикаюмов ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО "ОТП Банк" и Абдикаюмовым ФИО9 заключен кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ------ руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата: действующая с даты заключения кредитного договора по дата: ------% годовых; действующая с дата по дата: ------% годовых; действующая с дата до конца срока возврата кредита: ------ годовых. Цель предоставления кредита: для приобретения транспортного средства марки ------, ------ ------ куб.см., VIN-----, цвет кузова – белый, дата выпуска.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке открыт счет, на который зачислены денежные средства по договору в размере ------ руб.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытой на имя Абдикаюмова ФИО10 (л.д. 20).

Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей 21 числа месяца, количество которых 60, размер - ------ руб. (кроме первого и последнего) указан в графике платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем Банк дата направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки (л.д. 53-54).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет ------ руб., из которых: ------ руб. - задолженность о основному долгу, ------ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ------ руб. – задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 17-18).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 7.1 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору является залог автомобиля - ------, ------ куб.см., VIN-----, цвет кузова – белый, дата выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по состоянию на дата транспортное средство ------, ------ куб.см., VIN-----, цвет кузова – белый, дата года зарегистрировано за Абдикаюмовым ФИО12.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано дата (л.д.60).

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от дата N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с дата в связи с принятием Федерального закона от дата N 367-ФЗ.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы по оценке стоимости транспортного средства, необходимых для определения цены иска при подаче настоящего заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абдикаюмова ФИО13 (паспорт серии 4622 -----, выдан дата МП ----- Отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес адрес) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН -----) сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------ коп., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты – ------ руб., неустойка – ------ руб.; в возмещение расходов по проведению оценочной экспертизы ------ рублей, а также в возврат государственной пошлины ------ рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ------, ------ куб.см., VIN-----, цвет кузова – белый, ------ года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, а в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                 Н.В. Заливина