№13-117/2024 (2-100/2024)
24RS0012-01-2023-001006-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,
с участием заявителя – Вохмина А.В.,
при секретаре Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вохмина А.В. об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2024г. по иску ФИО1 к Вохмину А.В. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, с ходатайством о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2024 года исковые требования ФИО1 к Вохмину А.В. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, удовлетворены. С Вохмина А.В. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (расписке) от 22.06.2022 в размере 1 053 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 465 рублей.
Вохмин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2024г. по исковому заявлению ФИО1 к Вохмину А.В. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обоснование своих требований указал, что не мог явиться в судебное заседание, поскольку почтовую судебную корреспонденцию не получал, фактически по адресу регистрации не проживает, а проживает в <адрес>, о дате судебного заседания ему не было известно, не мог представить возражения относительно заявленных требований, был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, возражать относительно суммы заявленных исковых требований и представлять доказательства о частичном возврат долга. О решении узнал с официального сайта суда.
Заявитель (ответчик) Вохмин А.В. в судебном заседании требования заявления поддержал и просил суд его удовлетворить. С размером долга не согласен, так как частично его выплатил. Решение не получал, узнал о нем с сайта суда и сразу же подал заявление о его отмене.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.240 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.
Выслушав Вохмина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
25.01.2024г. ответчик Вохмин А.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. При этом, судебное извещение было направлено по адресу: <адрес> почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Как установлено судом, ответчик Вохммин А.В. с 2010 года зарегистрирован по указанному выше адресу. В судебном заседании заявитель Вохмин А.В. утверждал, что фактически проживает по иному адресу в <адрес>. Следовательно, ответчик Вохмин А.В. не мог получить судебную корреспонденцию, в связи с проживанием по иному адресу. Заявитель Вохмин А.В. не согласен с принятым решением суда по существу, намерен частично оспаривать исковые требования, неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, а именно отсутствия информации о судебном споре, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.
С заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока Вохмин А.В. обратился в Дивногорский городской суд Красноярского края – 04.04.2024г.
Материалы гражданского дела не содержат данных о получении Вохминым А.В. копии заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2024 года При данных обстоятельствах суд полагает, что срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения Вохминым А.В. не пропущен.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2024г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 241 - 243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2024░. ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2024░. ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 16.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2024 ░░░░.
░░░░░