Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-137/2023 от 15.02.2023

                                    Дело № 2 -266/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                                          г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи    Пантелеева И.Е., при секретаре судебного заседания Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2023 по исковому заявлению Орлова А.А. к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

           Орлов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты> Наследницей по закону после его смерти фактически принявшей наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершего являлся его родная сестра О.А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ умерла О.А.Ф.. После ее смерти наследником по закону, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства являлся ее сын О.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ О.А.А. умер. Наследником по закону после его смерти является его сын Орлов А.А.. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти отца О.А.А., который принял наследство после смерти матери О.А.Ф., которая фактически приняла наследство после смерти своего брата П.А.Ф., то истец как наследник О.А.А. имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее П.А.Ф.. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли выдан после смерти П.А.Ф. и в последствии утерян.

               Просит суд признать за ним, Орловым А.А. право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца О.А.А. на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ф..

         Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений.

         Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

         На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

        В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

        В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Орлова А.А. к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                 р е ш и л :

          Признать, за Орловым А.А. право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца О.А.А. на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ф..

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья             /подпись/                         И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья                                  И.Е. Пантелеев