Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2024 ~ М-1025/2024 от 01.02.2024

Дело №

86RS0№-79

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой И. Б. к Кривуля Г. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Ефремова И.Б. обратилась в суд с иском, в котором указала, что заключила с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-22, по условиям которого взяла в банке кредит в сумме 556 050 руб. по просьбе и на нужды Кривуля Г.Г. Ответчик обязалась оплачивать кредит, согласно графику платежей, что подтверждается перепиской с ответчиком в мобильном приложении. Вопреки принятым на себя обязательствам, ответчик обязанности по оплате кредита не исполняла, систематически задерживала оплату кредита, и истец была вынуждена вносить собственные денежные средства, чтобы исключить нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заблокировала входящие сообщения от истца в мобильном приложении. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по оплате основного долга и процентов по кредиту составляет 405 690,11 руб. Основываясь на изложенном. Истец просит признать заключенным между ней и ответчиком договор займа на сумму 556 050 руб.; взыскать с Кривуля Г.Г. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 690,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257 руб., почтовые расходы в размере 880 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлялись надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Кривуля Г.Г. надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ефремовой И.Б. заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-22 на сумму 556 050 рублей сроком на 36 месяцев под 8,9 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды и на рефинансирование кредитов (п.11 кредитного договора).

Согласно переписке истца Ефремовой И.Б. и ответчика Кривуля Г.Г. с мобильном мессенджере WhatsApp, ответчик вела переговоры с истцом о том, чтобы та взяла для нее кредит, согласилась с тем, чтобы кредит был взят в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на предложенных условиях и обязалась выплачивать кредит в размере 556 050 руб., взятый в банке истцом Ефремова И.Б., уплачивая ежемесячный платеж в размере 17 660 руб. При этом ответчик взяла у истца данные номера банковской карты последней для перечисления кредитных платежей и затем на протяжении определенного времени исполняла оплату кредитных платежей.

Доказательств того, что Кривуля Г.Г. вносила платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-22 своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из их буквального толкования содержания переписки, следует, что Кривуля Г.Г. обязалась выплачивать денежные средства в размере 556 050 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-22, выданному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя Ефремовой И.Б., сроком на 36 месяцев.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия у Кривуля Г.Г, денежного обязательства перед Ефремовой И.Б. в сумме обязательства, основанного на кредитном договоре и взаимной переписке.

Доказательств того, что денежные средства были предоставлены истцом ответчику в меньшем размере, чем 556 050 рублей, не установлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Кривуля Г.Г. перед ней составляет 405 690,11 руб.

Судом данный расчет проверен и признается верным, поскольку ему коррреспондируют сведения в выписке по карточному счету истца за №, открытому в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также в выписке по счету дебетовой карты истца в ПАО Сбербанк.

Ответчиком размер задолженности не опровергнут, собственный размер задолженности не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 257 руб. и почтовые расходы на направление ответчику претензии и искового заявления в размере 880 руб. (614 + 96 + 170).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░-░░-22, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 556 050 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 405 690 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 257 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░