Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2023 ~ М-1467/2023 от 07.12.2023

дело №2-1543/2023

УИД 26RS0028-01-2023-002200-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград      22 декабря 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Васильева Ю.Н. к Клочковой А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.Н. обратился в суд с иском к Клочковой А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 414,74 руб., мотивируя следующими доводами.

12.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи недвижимости с ипотекой в силу закона.

Предметом данного Договора в соответствии с п. 1.1. Договора являлось следующее недвижимое имущество: Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером --- расположенный по адресу: ...; жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, площадью 63,4 кв.м., количество этажей -1, кадастровый ---.

Согласно п. 1.4. Договора вышеуказанная недвижимость была продана ответчику по цене 700 000 рублей, из которых 20 000 рублей - стоимость земельного участка, 680 000 рублей - стоимость жилого дома.

Пунктом 3.1. Договора стороны определили порядок расчетов, в соответствии с которым 247 000 рублей за земельный участок и жилой дом уплачивается Покупателем Продавцу из собственных средств в течение 24 месяцев до ***.

Согласно вышеуказанного договора купли – продажи окончательный расчет за жилой дом и земельный участок Клочкова А.Н. должна была произвести с Васильевым Ю.Н. до *** согласно приложенного графика к договору. Согласно графика платежей к договору купли-продажи сумма выплачивается начиная с *** и по *** ежемесячно по 11000 рублей и начиная с *** и по *** ежемесячно по 10000 рублей., что составляет 247000 рублей.

В соответствии с условиями Договора 453 000 рублей уплачивается Покупателем Продавцу за счет заемных средств в течение 30 календарных дней с даты регистрации перехода права собственности к покупателю.

В нарушение требований ст. 309 ГК РФ, п. 3.1. Договора купли - продажи денежных средства за проданную недвижимость в размере 247 000 рублей не выплачены ответчиком до настоящего времени.

Клочкова А.Н. график платежей к договору купли-продажи не выполняла в связи с чем Васильев Ю.Н. был вынужден обратиться в Петровский районный с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Клочковой А.Н. задолженность по договору купли-продажи, которая на 22 марта 2019 года составила 207000 рублей и проценты за пользование денежными средствами.

4 апреля 2019 года Петровским районным судом было вынесено заочное решение, согласно которого в пользу Васильева Ю.Н. была взыскана с Клочковой А.Н. сумма просроченных платежей на 22.03.2019 по договору купли-продажи недвижимости с ипотекой в силу закона от 12.07.2017 в размере 207000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25585 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб. Всего взыскано 248 585 руб. 79 коп.

Данное решение суда ответчиком не было исполнено.

До настоящего времени окончательный расчет ответчиком не произведен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 01.10.2023 на оставшуюся сумму долга 247 000 рублей, в размере 82 414 рублей, (расчет прилагается).

В судебное заседание истец Васильев Ю.Н. не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Клочкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по адресу ее регистрации: ..., откуда почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного, положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК PФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК PФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из материалов дела следует, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от 04.04.2019 с Клочковой А.Н. в пользу Васильева Ю.Н. взыскана сумма просроченных платежей на 22.03.2019 по Договору купли-продажи недвижимости с ипотекой в силу закона от 12.07.2017 в размере 207 000 (двести семь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 585 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 79 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб., а всего взыскано 248 585 (двести сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 79 коп.

Из искового заявления следует, что оставшаяся сумма задолженности составляет 247 000 руб. Каких-либо доказательств оплаты долга, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанном по ключевой ставке Банка России, на оставшуюся сумму долга в размере 247 000 руб., за период с 22.03.2019 по 01.10.2023 в размере 82 414,74 руб., однако, решением Петровского районного суда Ставропольского края от 04.04.2019 с Клочковой А.Н. в пользу Васильева Ю.Н. сумма просроченных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами была взыскана по состоянию на 22.03.2019, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 23.03.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, на сумму задолженности 247 000 руб., за период с 23.03.2019 по 18.09.2023, составляет 82 362,30 руб.

Таким образом, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору купли-продажи обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 362,30 руб., исчисленных на сумму долга 247 000 руб., за период с 23.03.2019 по 18.09.2023.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 22.03.2019 удовлетворению не подлежат, т.к. были взысканы ранее решением суда.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петровского городского округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 2670,87 руб., от уплаты которой был освобожден истец, являющийся инвалидом второй группы бессрочно, согласно справки серия МСЭ-2006 --- от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Ю.Н. к Клочковой А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Клочковой А.Н., *** года рождения, уроженки ..., паспорт 07 15 152072, выдан *** Отделом УФМС России по ... и Карачаево-Черкесской республике в ... (с местом дислокации в ...), код подразделения 260-008, зарегистрированной по адресу: ... в пользу Васильева Ю.Н., *** года рождения, уроженца ..., паспорт 07 01 410267, выдан *** Отделом внутренних дел ..., код подразделения 262-025, зарегистрированного по адресу: ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 362,30 рублей.

В остальной части исковых требований Васильева Ю.Н. к Клочковой А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с Клочковой А.Н. в бюджет Петровского муниципального округа ... государственную пошлину в размере 2670,87 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В.Ромась