Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-187/2022 от 03.08.2022

гр.д.№11-187/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года              г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> отказано в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-1134/2019 по заявлению АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание с Замычкиной Е.А. суммы задолженности по договору овердрафта <номер> в размере <...>. взыскании государственной пошлины в размере <...>

Определение от <дата>г. мировым судьей <дата> направлено в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

<дата>г., согласно штемпелю почтового отделения, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» направило мировому судье судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области частную жалобу на определение мирового судьи от <дата>. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> отказано в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи от <дата>г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата>г. ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» подали частную жалобу, в которой просят отменить определение мирового судьи от <дата>г. как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>г.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировым судьей <дата>г. направлено в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» копия определения от <дата>г. по адресу, указанному ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Согласно отчету об отслеживании отправления определение мирового судьи от <дата>г. получено адресатом <дата>

Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что определение мировым судьей было вынесено <дата>г., соответственно, частная жалоба должна была быть подана до 24 час. 00 мин. <дата>г.

Частная жалоба на определение мирового судьи от <дата>г., содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, направлена ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» <дата>г.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла названных норм следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дано разъяснение, что надлежит считать уважительными причинами пропуска срока.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные разъяснения подлежат учету в случае разрешения вопроса о восстановлении срока, а не только при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в заявлении о восстановлении процессуального срока указало, что срок подачи частной жалобы пропущен не по вине заявителя; сослались на получение корреспонденции трижды в неделю, в связи с чем копию определения заявитель смог получить лишь <дата>г.

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» имело возможность предпринять меры к своевременному обращению в суд для обжалования в течение пятнадцатидневного срока определение мирового судьи от <дата>г., однако обратилось с частной жалобой лишь <дата>, т.е. за пределами установленного процессуального срока.

Доказательств уважительности пропуска в указанный период, а также того, что имелись объективные обстоятельства для его восстановления, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не представлено.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» должно было предвидеть последствия несвоевременного обращения в суд с частной жалобой, однако не проявил должной осмотрительности при подаче жалобы, а потому оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от <дата>г. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья