Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2022 от 29.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                        «19» сентября 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                             Суханова А.В.,

при секретаре                                        Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безвершенко Евгения Николаевича к Федорцовой Марии Валерьевне, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безвершенко Е.Н. (далее – истец) обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к Федорцовой М.В. (далее – ответчик), указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полученные по указанному договору в заем денежные средства ответчик в назначенный срок не вернул, на досудебную претензию ответила, что не имеет возможности вернуть долг.

Истец, ссылаясь на условия указанного договора займа, предусматривающие кроме суммы займа и срока его возврата, уплату пени в размере 0,33% за день просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также право займодавца в случае просрочки требовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и пени, просит взыскать с Федорцовой М.В. в пользу Безвершенко Е.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 980,81 руб., в т.ч.: 400 000 руб. основной долг, 52 201.09 руб. – проценты за пользование заемными средствами, рассчитанные в порядке ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения долга, 95 939,72 руб. – проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения долга, а также пени за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 840 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины на обращение с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец в письменном ходатайстве в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик представил в суд письменное заявления о согласии с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что представленными истцом письменными доказательствами, в частности оформленным во простой письменной форме и подписанного сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается предоставление истцом ответчику долга на указанных в договоре и исковом заявлении условиях.

Истец 23 06.2022 обращался к ответчику в досудебном порядке по вопросу возврата суммы основного долга, процентов и пени.

Доказательств исполнения требований ответчика, возврата всей или части задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Приведенный в исковом заявлении расчет задолженности судом проверен, и признается арифметически верным, и соответствующим как условиям заключенного сторонами договора займа так и действующему законодательству.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, согласие ответчика с наличием и размером задолженности, учитывая, что признание ответчиками иска, не противоречит требованиям ч.2 ст.39 и ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1000 руб., так как данные расходы подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина в доход государства в размере 13 319,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 223 980,81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 400 000 ░░░., 52 201.09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 95 939,72 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 840 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 224 980,81 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 319,90 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░