Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2023 ~ М-765/2023 от 09.03.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

прокурора Лозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах К к ИП З о взыскании процентов,

установил:

<адрес>, действующий в интересах К, обратился в суд с исковым заявлением к ИП З о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> по обращению К проведена проверка в отношении ИП З, в ходе которой установлено, что между К и ИП З заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К принят на работу на должность повара. Трудовым договором установлена оплата труда на основании тарифной ставки (оклада)- почасовая. Сроки оплаты труда установлены 2 раза в месяц: 20 и 5 числа каждого месяца. В нарушение условий трудового договора ИП З не выплатил К заработную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ИП З задолженности по заработной плате.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы с ИП З подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного прокурор <адрес>, действующий в интересах К, просит взыскать с ИП З в пользу К проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Истец К извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Прокурор Лозовая Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП З извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не направил.

Поскольку ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между К и ИП З заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К принята на работу на должность повара. Трудовым договором установлена оплата труда на основании тарифной ставки (оклада)- почасовая. Сроки оплаты труда установлены 2 раза в месяц: 20 и 5 числа каждого месяца. В нарушение условий трудового договора ИП З не выплатил К заработную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ИП З задолженности по заработной плате.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Прокурором заявлены в интересах К требования о взыскании с ИП З процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Расчет процентов приведен в приложении к иску, проверен судом и признается верным.

Таким образом с ответчика в пользу К подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП З (ИНН №) в пользу К проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             В.В. Мазунин