Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2019 ~ М-616/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1484/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск                         16 мая 2019 года

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Суспицына М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Д» о взыскании ущерба,

установил:

Суспицын М.С. обратился в суд с иском к Администрации МО «Северодвинск», ООО «РСО-Д» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа 2018 года в районе дома № 17 по ул. Железнодорожной в г. Северодвинске в результате падения дерева было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Рено», регистрационный знак ..... Согласно заключению независимого эксперта, размер причиненного ущерба составил 180 017 руб., расходы по оценке - 7 000 руб. Между Комитетом ЖКХ, ТиС Администрации Северодвинска и ООО «РСО-Д» 03 апреля 2017 года заключен муниципальный контракт № 003617КЖКХ на выполнение работ по содержанию территорий общего пользования, в том числе участка дороги в районе дома № 17 по ул. Железнодорожной. На претензию истца о выплате причиненного ущерба, ООО «РСО-Д» отказало в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ООО «РСО-Д» по выполнению обязанностей в рамках муниципального контракта и заявленным ущербом. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ООО «РСО-Д» причиненный ущерб в размере 187 017 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.

Истец Суспицын М.С., представитель истца Пропер Д.А. дважды 21 марта 2019 года к 11 час. 30 мин. и 16 мая 2019 года к 15 час. 30 мин. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков Администрации МО «Северодвинск», ООО «РСО-Д» в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц МПЖРЭП Северодвинска, ООО «ИвестСтройСервис» извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, статьями 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Суспицына М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Д» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

    Определение суда об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней

Председательствующий                 В.В. Ноздрин