Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 (2-2439/2023;) ~ М-2226/2023 от 01.12.2023

Дело №

Поступило в суд 01.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________                                     17 января 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ШпеНглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Мерзлякову К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мерзлякову К.В., в обоснование требований указав, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей под 24,9 % годовых на срок до (дата). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик возвращает банку полученную сумму, и обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному кредитному договору возникла задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 152 878,58 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 257,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мерзляков К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Мерзляковым К.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в полном объеме в размере 152 878,58 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 257,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мерзлякрву К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между АО «Россельхозбанк» и Мерзляковым К. В..

Взыскать с Мерзлякова К. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 152 878 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 257 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Судья                            О.А. Белоцерковская