Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2024 (2-5647/2023;) ~ М-4515/2023 от 11.10.2023

25RS0001-01-2023-007993-95

Дело № 2-975/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                                                             г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рябинине К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бозорову М. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бозорову М.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 54 800 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бозоров М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу указанному в иске, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Бозорову М. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание отсутствие паспортных данных поименованного ответчика Бозоров М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по учетам АСИ не значится, что подтверждается справкой ОАСР УМВД по ПК), недостоверность сведений о номере водительского удостоверения, суд приходит к выводу, что указанный истцом ответчик фактически отсутствует, при этом установить лицо, фактически совершившее ДТП, оформленное без вызова сотрудников ДПС, не представляется возможным.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В то же время, истец не лишен права на предъявление иска к собственнику транспортного средства.

              Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Бозорову М. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                Т.А. Борщенко