Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 07.02.2023

                                                                   ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

    15 марта 2023 года                                                              <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи - Г М.Т.,

    при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

    с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

    подсудимого - К.Г.

    его защитника - адвоката Сулейманова А.С., представившего удостоверение № и                              ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

К.Г. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

                                                           установил:

К.Г., совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

К.Г., заведомо зная о том, что незаконный оборот и сбыт сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или (ядовитых) веществ в целях сбыта,                   ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в отделении почты, расположенного по адресу: РД, <адрес>, получил посылку с сильнодействующими веществами «Трамал» в количестве 20 листов и 6 флаконов «Тропикамид», которые он и хранил при себе. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 08 минут, возле <адрес>, К.Г., в момент незаконного сбыта                                гр. Т.Г. одного медицинского блистера с 10 таблетками розового цвета с пояснительной надписью «Трамал», массой 3,2 грамм, являющимися сильнодействующими веществами, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «Трамадол» (трамал), был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 40 минут, возле <адрес> провели в отношении Т.Г. личный досмотр.

В ходе проведения дознания К.Г. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый К.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый К.Г. вину признал и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью подтверждает. В середине декабря 2022г. он заказал на сайте «Блек спрут» «Трамал» в количестве 20 листов и 6 флаконов «Тропикамид» на сумму 30 000 рублей, которые получил в посылке в отделении почты по <адрес>. В момент сбыта Т.Г. одного блистера с 10 таблетками трамал, он был задержан. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у                         гр. К.Г., с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут в правой руке было обнаружено полимерный пакет внутри которого находилось 19 медицинских блистеров с надписью «трамал» и 6 тюбиков с жидкостью с надписью «тропикамид», после чего изъятое был упакован в один бумажный конверт белого цвета, клапаны которых склеили оттиском печати № УКОН МВД по РД подписанные понятыми и всеми участвующими лицами (л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у          гр. Т.Г., с 12 часов 26 минут по 12 часов 40 минут в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят один фрагмент медицинского блистера, с пояснительной надписью «Трамадол», в котором находилось десять таблеток розового цвета. Также, согласно данного протокола личного досмотра, обнаруженный медицинский блистер с таблетками розового цвета с пояснительной надписью «Трамадол» в количестве 10 штук был упакован в один бумажный конверт белого цвета, клапаны которых склеили оттиском печати № УКОН МВД по РД подписанные понятыми и всеми участвующими лицами (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что содержимое представленных для исследование 10 таблеток розового цвета общей массой 3,2 грамм, изъятых в ходе личного досмотра гр. Т.Г., содержит в своем составе «Трамадол» (трамал) и является сильнодействующим веществом (л.д. 22);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что содержимое представленных для исследование 190 таблеток розового цвета общей массой 60,8 грамм, изъятых в ходе личного досмотра гр. К.Г., содержит в своем составе «Трамадол» (трамал) и является сильнодействующим веществом. Содержимое представленных для исследование 6 полимерных флаконов белого цвета общей массой 61,38 гр, изъятое в ходе личного досмотра гр. К.Г., содержит своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № в котором находится один медицинский блистер, обнаруженный у              гр. Т.Г.». Упаковка видимых нарушений целостности не имеет и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри данного конверта находятся таблетки розового цвета, содержащие в своем составе «Трамадол (трамал)», общей массой 3,2 грамм, который относится к сильнодействующим веществам. Объектом осмотра № является «Трамадол(трамал)», общей массой 60,8 грамм, которые относятся к сильнодействующим веществам. А также в данном конверте находились 6 полимерных флаконов белого цвета с надписью «Тропикамид» общей массой 61,38 грамм которые относятся к сильнодействующим веществам. В ходе осмотра, целостность данного конверта нарушена не была, содержимое конверта не извлекалось во избежание утраты содержимого (л.д.32-33);

- вещественными доказательствами:    Трамадол (трамал)», общей массой 60,8 грамм и «Тропикамид» общей массой 61,38 грамм (л.д.35).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исключается самооговор подсудимого.

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности К.Г. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, то есть в совершении преступления, предусмотренного                     ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.Г. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

К.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится,    что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного                           п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

                                                      приговорил:

К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения К.Г., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- блистеры Трамадол (трамал)», общей массой 63,98 грамм и 6 полимерных флаконов «Тропикамид» общей массой 61,28 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15                   УПК РФ.

                                                                                                                                                                                                                                                                                             Председательствующий:                                                                      Г М.Т.