Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 от 14.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что … года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № … уступки прав требований (цессии) на основании которого истцу перешли права по кредитному договору № … от … г. заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО4.

При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии) заключенного с Банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по … г. под …% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

… г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии. Однако требование о возврате долга выполнено не было.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 1642716,41 рублей, из которых: 528374,97 основной просроченный дог, 1114341,44 руб., просроченные проценты.

Просят взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № … от … г. по состоянию на … г. в размере 1642716,41 рублей, из которых: 528374,97 основной просроченный дог, 1114341,44 руб., просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16413,58 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности в удовлетворении требований отказать.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц ответчик не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что … г. между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № … от … г., соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 579200,00 руб. на срок с … г. до … г., под …% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, согласно которому, ФИО4 обязан вносить ежемесячные взносы через платежную систему (л.д.9-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору от … года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 500000,00 рублей посредством зачисления на счет ФИО4 по вкладу, открытому в филиале Кредитора на основании его личного заявления (л.д.11).

… года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контракт-Телеком» был заключен договор уступки прав (требований) № …, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору (л.д.13 оборот-16).

… г. между ООО «Контракт-Телеком» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.16 оборот).

… г. между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № … от … г. по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору (л.д.16 оборот-20).

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Как указывает истец в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на … года составляет 1642716,41 руб. из которых: 528374,97 основной просроченный дог, 1114341,44 руб., просроченные проценты (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере … % годовых, в сроки установленные договором.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п…. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … N … «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно п…. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … N … «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно указанного выше кредитного договора ответчику был предоставлен кредит до … г.

Таким образом, … г. заимодавцу стало известно о нарушенном праве. Следовательно, не получив от заемщика полной оплаты по договору займа в установленный договором срок, заимодавцу было известно о нарушенном праве, и с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности по возврату долга. Последним днем срока исковой давности являлось … года.

Согласно почтовому конверту истец обратилось в суд с настоящим иском … года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, отказав в иске в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.