Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 (2-2459/2023;) от 07.12.2023

29RS0024-01-2022-002066-51Дело № 2-259/2024 (2-2459/2023)
16 января 2024 года	город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчика Решетникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Решетникову Алексею Владимировичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к Решетникову Алексею Владимировичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что на 30.01.2013 ООО «ХКФ Банк» и Решетников А.В. заключили договор кредита/займа № 2118650752. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 право требования по договору № 2118650752 в размере задолженности в 85190,77 рублей перешло к истцу. 17.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского района города Архангельска был выдан судебный приказ № 2-440/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 2118650752 и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 86568,63 рублей. Данная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме 21.08.2018. Размер процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.08.2018 составил 68125,41 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 16.02.2017 составил 12943,63 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 21.08.2018 составил 7367,65 рублей. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании процентов в указанных выше размерах, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2854 рублей, почтовых расходов в размере 81,60 рубля.

Истец ООО «АФК» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Смирнова Т.Е. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Решетников А.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Решетникова А.В., оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 30.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком путем подписания заявления на активацию карты тарифов заключен договор об использовании карты № 2118650752 (далее - Договор), в соответствии с которым была выпущена кредитная карта, установлен лимит кредитования.

Согласно Договору процентная ставка по кредиту определена в 34.9 % годовых (пункт 2 тарифов); минимальная часть Кредита, входящая в минимальный платеж, определена в 5 % от задолженности (пункт 4 тарифов); продолжительность платежного периода определена в 20 календарных дней (пункт 6 заявления).

Подписывая Договор ответчик выразил согласие с его условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о его предмете, а также о предложенных банком услугах.

На основании договора № 49120515 уступки требования от 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля», Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к нему (пункт 29323 перечня) право требования к ответчику по Договору перешло истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В Договоре отсутствует запрет кредитору осуществлять уступку требования по Договору третьим лицам, в связи с этим переход права требования к истцу соответствует требованиям закона.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 17.02.2017 по делу № 2-440 с Решетникова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № 2118650752 от 30.01.2013 в сумме 85190,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377,86 рублей, а всего 86568,63 рублей.

Согласно справке ООО «АФК» от 20.06.2022 задолженность по Договору, взысканная на основании данного судебного приказа, была выплачена истцом в период с 21.06.2017 по 21.08.2018.

Данный факт не оспаривался ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом, рассчитанных от первоначально переданной по договору уступки требования суммы задолженности по Договору в размере 67670,61 рублей с последующим ее уменьшением на сумму произведённых платежей до полного погашения, за период с 13.05.2015 по 21.08.2018 составил 68125,41 рублей.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от первоначально переданной по договору уступки требования суммы задолженности по Договору в размере 67670,61 рублей, за период с 13.05.2015 по 16.02.2017 составил 12943,63 рубля.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 21.08.2018, рассчитанных от суммы, взысканной на основании судебного приказа от 17.02.2017, в размере 86568,63 рублей с последующим ее уменьшением на сумму произведённых платежей до полного погашения, составил 7367,65 рублей.

Контррасчет в отношении периодов и размера взыскания ответчиком не представлен.

В свою очередь ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Последним днем трехлетного срока с 21.08.2018 являлось 23.08.2021 (с учетом того, что 21.08.2021 и 22.08.2021 являлись нерабочими днями — субботой и воскресеньем).

Исковое заявление по данному гражданскому делу направлено 06.07.2022, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте отправления с идентификатором 60392273053428.

Истцом не представлено доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности в отношении заявленных в иске требований.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, а также за пользование денежными средствами истек, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с отказом в иске, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Решетникову Алексею Владимировичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года