Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело № 1-189/23                        УИД50RS0052-01-2023-001733-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                       04 мая 2023 года

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                                      Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                                  Соловьева А.С.

адвоката                                                                                                           Сапроновой Е.Б.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания                                                      Пугаевой В.Д.

с участием подсудимого Тикунова ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Тикунова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тикунов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тикунов А.Г., находился близи контрольно-пропускного пункта № ООО «ТД Пластмасс Групп», расположенного по адресу: <адрес> совместно с ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ними на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Тикунова А.Г., в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия ФИО131

Реализуя свой преступный умысел, Тикунов А.ГДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь вблизи КПП № ООО «ТД Пластмасс Групп», расположенного по адресу: <адрес> вытащил из кармана имеющуюся у него при себе отвёртку, то есть предмет, обладающий колющими свойствами и повышенной поражающей способностью, с целью использования в качестве орудия преступления, действуя умышленно, отдавая отчёт своим противоправным действиям, желая причинить ФИО132. тяжкий вред, предвидя неизбежность наступления последствий в виде тяжкого вреда потерпевшему и желая их наступления, с приложением достаточной физической силы нанес вышеуказанной отвёрткой не менее одного удара в область правой половины грудной клетки, не менее одного удара в область брюшной полости и не менее двух ударов в область правого предплечья ФИО133., то есть в область расположения жизненно важных органов последнего.

Находившийся рядом ФИО134., видя противоправность действий Тикунова А.Г., обхватил руками последнего сзади, не дав Тикунову А.Г. продолжить наносить удары отвёрткой по ФИО135., кроме того, ФИО136 своевременно была оказана медицинская помощь.

В результате умышленных, преступных действий Тикунова А.Г. потерпевшему ФИО137 были причинены нравственные страдания, физическая боль и следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> которая согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;- колотая <данные изъяты>, которая, согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, - <данные изъяты> которые, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между умышленными преступными действиями Тикунова А.Г. и причинением тяжкого вреда здоровью Михайлову О.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании Тикунов А.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признал и пояснил в судебном заседании, что с 2022 года он работает в ООО ФИО138» расположенном по адресу: <адрес> в должности электрика, Каких-либо конфликтов у него на работе никогда не было. В этой же организации работал его коллега ФИО139, работал он в другом цеху. На территории торгового дома имеется бытовое помещение, в котором работники данной организации переодеваются в рабочую одежду. У каждого из работников имеется свой шкафчик для хранения личных вещей, так же у каждого из работников имеется ключ от своего шкафчика. Соседним от него шкафчиком пользовался ФИО140.

ДД.ММ.ГГГГ, прийдя на работу примерно в 07 часов 40 минут, он начал переодеваться. Через некоторое время в данное помещение пришел ФИО24 который также переодевался. В какой-то момент ФИО25 грубым тоном сказал ему подвинуться, так как ему не хватало места, на что он ответил отказом, пояснив, что ему самому не хватает места. После чего, ФИО26 начал его оскорблять и сказал, что «Мы поговорим после работы». В конце рабочего дня, он направился в бытовое помещение, чтобы переодеться. В этот момент, ФИО27 уже был одет в нерабочую одежду и направился на улицу. При этом ему он ничего не сказал. Он переоделся и пошёл на улицу. Выйдя из здания организации, он увидел, что ФИО28 стоит у выхода, и как он понял, ждёт его для разговора. Далее, он подошел к ФИО29 и спросил у него, о чем он хотел с ним поговорить. ФИО30 начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, тем самым провоцируя его на конфликт. После, ФИО31 нанес ему правой рукой один удар в область лица. После того как потерпевший его ударил у него возникло желание предотвратить его агрессию. У него при себе, в левом кармане куртки лежала небольшая отвертка с рукояткой красного цвета, так как он работает электриком, у него в кармане всегда имеется какой-то инструмент. Он из кармана куртки достал отвёртку и нанес ФИО32 4 удара указанной отвёрткой в область туловища, так как со стороны ФИО33 агрессия не прекращалась и иным способом он прекратить это не мог. Куда он наносил удары он не обратил внимания. При этом, ФИО34 продолжал наносить ему удары в область лица. В какой-то момент, со спины его схватил неизвестный ему мужчина и начал его удерживать, а ФИО35, в свою очередь, продолжал наносить ему удары в область туловища и головы. Из здания в это время вышли сотрудники охраны и разняли их. После этого они с ФИО36 разошлись. Спустя некоторое время к ним подошел руководитель службы безопасности ООО «ФИО142» ФИО141, который предотвратил конфликт и забрал у него указанную отвёртку. В момент нанесения им телесных повреждений ФИО38, он был в трезвом состоянии и свои действия осознавал. Предотвратить конфликт, не используя посторонних предметов у него возможности не было. Он осознавал, что он по внешним параметрам его меньше. Он, не уверен, что без посторонних предметов смог бы победить этот конфликт, поэтому, когда он выходил из КПП он держал руку в кармане вместе с отвёрткой. Он хотел причинить боль, чтобы остановить его агрессию. По факту нанесённых ему ФИО39 телесных повреждений в медицинские учреждения он не обращался, однако ему ФИО40 были нанесены многочисленные удары кулаками в область туловища и головы. Свою вину полностью признает и раскаивается.

Кроме того вина Тикунова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО143., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> один. Примерно с мая 2021 года он работает в ООО «ФИО144», занимает должность станочника распиловщика. Каких-либо конфликтов у него на работе ни с кем не было. Поводов для его оговора, со стороны его коллег ни у кого также не было. Так таковых друзей у него на работе нет, в основном он со всеми общался только по рабочим вопросам. Тикунов А.Г. является его коллегой, работает в должности электрика, обслуживает станки на заводе. До конфликта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ как его зовут он не знал, никогда с ним не общался, поэтому охарактеризовать его никак не может. Каких-либо конфликтов между ним и Тикуновым А.Г. у него до ДД.ММ.ГГГГ не было. На территории организации, в которой они работают имеется бытовое помещение, в котором практически все работники, в том числе он и Тикунов А.Г. переодеваются в рабочую одежду. У каждого из работников имеется свой шкафчик для хранения личных вещей, у каждого из работников имеется ключ от своего шкафчика. Так, соседним от него шкафчиком пользуется Тикунов ФИО41

Так, ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу примерно в 07 часов 40 минут, он начал переодеваться. Когда он пришел Тикунов А.Г. уже переодевался перед своим шкафчиком. Поскольку Тикунов А.Г. перекрыл доступ к его шкафчику, а именно своим телом перегородил доступ к его шкафчику, отчего его шкафчик не мог открыться, он в спокойном тоне, сказал Тикунову А.Г.: «Отойди маленько», на что тот ему сказал: « нецензурная брань!», на что он ему сказал: «Ты дурак что ли?». Тикунов А.Г. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в ответ на его слова он сказал «Вечером поговорим», после чего он сильно толкнул дверцу своего шкафа, от чего она перекрыла доступ шкафу Тикунова А.Г. и он начал переодеваться. Далее они разошлись по рабочим местам. В течение рабочего дня он не думал об этой ситуации, Тикунова А.Г. не видел. После рабочего дня в 20 часов 00 минут, он пошёл переодеваться.

Переодевшись и выходя из раздевалки, он встретил Тикунова А.Г. и вспомнил об утренней ситуации, в связи чем, решил дождаться его на улице напротив КПП № и поговорить без драки. Примерно в 20 часов 15 минут – 20 часов 20 минут из здания вышел Тикунов А.Г. и сам подошел к нему, начал спрашивать у него, о чем он хотел поговорить с ним после работы. Более точный разговор он не помнит, он решил объяснить Тикунову А.Г., что нельзя так разговаривать с людьми, а именно так, как тот разговаривал с ним утром.

В какой-то момент Тикунов А.Г. в грубой нецензурной форме послал его, в ответ он замахнулся на него, и в этот момент Тикунов А.Г. своей левой рукой начал наносить ему удары в область правой половины грудной клетки, сколько точно ударов он нанес по его телу, он не помнит. В этот момент с ними рядом находились рабочие их организации, сколько их было человек он не помнит, так как не обращал на это внимание. После того, как Тикунов А.Г. нанес ему удары, их кто-то из присутствующих начал разнимать, во время этого он начал пытаться наносить Тикунову А.Г. удары в ответ, но так как их разнимал какой-то мужчина он не смог этого сделать.

Спустя некоторое время вышли сотрудники охраны организации, и драка прекратилась, сотрудники охраны попытались уладить конфликт, на что он им сказал не вмешиваться, что они сами разберутся. Он подошел к Тикунову А.Г. и ударил его один раз в область лица своим правым кулаком, в ответ последний снова попытался нанести ему удары левой рукой по телу, но промахнулся. После чего, конфликт прекратился, он стал тяжело дышать и обнаружил у себя колотые ранения грудной клетки, только в этот момент он понял, что у Тикунова А.Г. было, что-то в руках. Так как он не хотел сообщать о данном факте никому, он направился домой, пройдя 100 метров, его догнали охранники и вернули его обратно. Когда он вернулся обратно к КПП, там стоял начальник службы безопасности ФИО145 Тикунов А. также находился рядом с КПП.

Сергушкин А. посадил его в машину и повёз в больницу, по пути в больницу, со слов последнего он узнал, что все удары Тикунов А.Г. наносил ему отвёрткой, которую он отобрал у него после их драки. Во время драки, так как он находился в эмоциональном состоянии, он не заметил, что в руках у Тикунова А.Г. находилась отвертка, боль в области груди он почувствовал, только когда прекратилась драка. По приезде в больницу, врачу который его принимал он сказал, что упал на проволоку, так как не хотел, чтобы о данной ситуации узнали правоохранительные органы. После осмотра врача, его отправили на операционной стол, где ему сделали операцию, после чего он лежал в больнице до ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении.(т. 1 л.д. 49-52).

Свидетель ФИО42 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности охранника в ЧОП «АКМ Групп», в данной должности работает ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет охрану КПП № ООО «ФИО154», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. После 20 часов 00 минут все рабочие ООО «ФИО146» уходят с работы. В промежуток времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут (точное время он не помнит) у него зависли камеры видеонаблюдения, когда он исправил неисправность, на камерах он увидел, что напротив КПП № в 5-10 метрах от входа происходит драка между двумя мужчинами. Увидев это, он сразу же выбежал на улицу, чтобы остановить драку. Когда он выбежал на улицу, данных мужчин уже пытался разнять очевидец. Он встал между данными мужчинами, сказав: «Что здесь происходит?», на что один из сказал ему «Это не его дело, иди охраняй организацию, мы сами разберёмся».

После этого он понял, что мужчины больше не дерутся, и решил зайти обратно на пост охраны. Спустя несколько минут данные мужчины снова сцепились, когда он выбежал, драка уже прекратилась. Спустя некоторое время вышел начальник службы безопасности ООО «ФИО147» - ФИО148., который сказал ему идти за одним из мужчин, который участвовал в драке, поскольку тот в этот момент уже пошёл в сторону магазина «Пятерочка» по <адрес>, он в свою побежал за ним. Когда он его догнал, он сказал мужчине возвращаться обратно к КПП, где произошла драка, на что тот согласился. Когда они пришли обратно, ФИО149 начал разговаривать с данным мужчиной, после чего ФИО150. попросил данного мужчину показать тело под курткой, на что тот согласился, и они увидели там телесные повреждения, на которых имелась кровь. После чего ФИО151. забрал у второго мужчины отвёртку, которой как он понял, он наносил удары по телу другого мужчины. После чего он пошёл на пост охраны. Мужчин, которые дрались в этот день он не знает, знает только, что они сотрудники ООО «ФИО152», из-за чего начался конфликт ему неизвестно, также ему неизвестно кто был инициатором данного конфликта.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании пояснил, что работает в должности слесаря ремонтника ООО «ФИО153» по адресу: <адрес> По поводу драки между ФИО155 и рабочим по имени ФИО44, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ напротив КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, может пояснить следующее. ФИО156. ему знаком, последний является его коллегой по работе, он работает в распиловочном цехе, проживает недалеко от негоФИО45 может охарактеризовать только с положительной стороны, ничего плохого про него не слышал, на работе он всегда спокойный, адекватный. С ФИО46 с которым ДД.ММ.ГГГГ подрался ФИО157. он лично не знаком, просто знает, что его зовут ФИО47, тот работает электриком в их организации. Охарактеризовать его никак не может, поскольку никогда с ним не общался. Единственное, что он может сказать про ФИО48 то, что он тихий спокойный, замкнутый в себе человек. Когда стоит и разговаривает компанияФИО49 всегда молчит. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо конфликтов между рабочими организации, во время того, как он переодевался, он не слышал. Рабочий день проходил как обычно. В 20 часов 00 минут рабочий день у него закончился и он направился в раздевалку, чтобы переодеться. Когда он переодевался ФИО158 и ФИО50 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он вышел из территории организации, где напротив КПП № увидел ФИО159. и ФИО51 которые на повышенных тонах общались между собой. Он подошел ближе. Когда он стоял около них он слышал, как они общаются между собой в грубой нецензурной форме с переходом на личности, общая суть их разговора ему понятна не была. В какой-то момент ФИО160. замахнулся на ФИО52, и в этот момент ФИО53 своей левой рукой начал наносить удары по телу ФИО161., сколько точно ударов нанес ФИО54 он не помнит, потому что это произошло очень быстро. Когда ФИО55 наносил удары, из куртки ФИО162 летел пух. Во время того, как ФИО56 наносил удары ФИО163., их начали разнимать сотрудники их организации ФИО164, а также ФИО58 Затем вышел сотрудник охраны организации и драка прекратилась, сотрудник охраны попытался уладить конфликт, на что ФИО165 им сказал не вмешиваться, что они сами разберутся. После этого, все немного разошлись. По его мнению, если бы не вмешались ФИО166., ФИО59 и сотрудники охраны, ФИО60 продолжал бы наносить удары по телу ФИО167. спустя некоторое время ФИО168. подошел к ФИО61 и ударил его один раз в область лица своим правым кулаком, в ответ ФИО62 снова попытался нанести ему удары своей левой рукой по телу, но промахнулся. После чего, конфликт прекратился, в этот момент он увидел, что все это время у ФИО63 находилась отвертка в руках, на что он ему сказал: «Зачем ты так делаешь, дерёшься отвёрткой, ты же можешь его убить?», на что он ответил: « безразлично». Он подошел к ФИО169. и посоветовал обратиться в больницу, на что он ответил все нормально. После этого, он с ФИО64 пошли домой, а ФИО170. и ФИО65 оставались на месте драки. Драка между ФИО171. и ФИО66 происходила не более 5 минут.

Свидетель ФИО67 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время работает в должности оператора литейщика ООО «ФИО172» по адресу: <адрес>, ранее в данной организации занимал должность разнорабочим.     По поводу драки между сотрудниками их организации ФИО68 произошедшей ДД.ММ.ГГГГ напротив КПП №, расположенного по адресу: <адрес> может пояснить следующее. ФИО69 ему знаком, общаются они только по рабочим вопросам, работает он в распиловочном цехе. ФИО70 может охарактеризовать только с положительной стороны, ничего плохого про него не слышал, на работе он всегда спокойный, адекватный. С ФИО71 они также знакомы, он работает электриком в их организации. Охарактеризовать его никак не может, поскольку никогда с ним не общался. Единственное, что он может сказать про ФИО72, то, что он тихий спокойный, замкнутый в себе человек. Когда стоит и разговаривает компания, ФИО73 всегда молчит. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 50 минут, он как обычно пришел на работу и начал переодеваться в бытовом помещении. Каких-либо конфликтов между рабочими организации, во время того, как он переодевался, он не слышал. Рабочий день проходил как обычно.

В 20 часов 00 минут рабочий день у него закончился и он направился в раздевалку, чтобы переодеться. Когда он переодевался, ФИО74 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он вышел из территории организации, где напротив КПП № уже была драка между ФИО75 Кто был инициатором драки, он не знает, в момент, когда он вышел ФИО76 своей левой рукой начал наносить удары по телу ФИО77 сколько точно ударов нанес ФИО78 он не помнит, потому, что это произошло очень быстро. Когда ФИО79 наносил удары, из куртки ФИО80 летел пух. Во время того, как ФИО81 наносил удары ФИО82, к ним подошел ФИО173 и он, с целью попытаться их разнять. Когда ФИО174. их разнимал, ФИО84 перестал наносить удары по телу ФИО85

После чего, вышел сотрудник охраны организации и драка прекратилась, сотрудник охраны попытался уладить конфликт, на что ФИО86 им сказал не вмешиваться, что они сами разберутся. После этого, все немного разошлись. По его мнению, если бы не вмешались ФИО175. и он, ФИО87 продолжал бы наносить удары по телу ФИО88. Затем ФИО89 подошел к ФИО90 и ударил его один раз в область лица своим правым кулаком, в ответ ФИО91 снова нанес ему удар своей левой рукой по телу. Он подошел к ФИО92 и посоветовал обратиться в больницу, на что он ответил все нормально. После этого, он пошёл домой, а ФИО93 оставались на месте драки. Драка между ФИО94 происходила не более 5 минут.

Свидетель ФИО95. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности станочника распиловщика ООО ФИО176». В их организации есть бытовое помещение, где все рабочие каждое утро и по окончанию рабочего дня переодеваются, у каждого из рабочих имеется свой шкафчик. По поводу драки между сотрудниками их организации ФИО96, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ может сказать следующее. ФИО97 ему знаком, общаются они только по рабочим вопросам, работает он в распиловочном цехе. ФИО98 может охарактеризовать только с положительной стороны, ничего плохого про него не слышал, на работе он всегда спокойный, адекватный. С ФИО99 лично они не знакомы, но ему известно, что он работает электриком в их организации. Охарактеризовать его никак не может, поскольку никогда с ним не общался. Единственное, что он может сказать про ФИО100, то, что он тихий спокойный, замкнутый в себе человек. Когда стоит и разговаривает компания, ФИО101 всегда молчит. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, он как обычно пришел на работу и начал переодеваться в бытовом помещении. Каких-либо конфликтов между рабочими организации, во время того, как он переодевался, он не слышал. Рабочий день проходил как обычно. В 20 часов 00 минут рабочий день у него закончился и он направился в раздевалку, чтобы переодеться. Когда он переодевался ФИО102 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он вышел из территории организации, где напротив КПП № уже была драка между ФИО103. Кто был инициатором драки, он не знает, в момент, когда он вышел ФИО104 своей левой рукой начал наносить удары по телу ФИО105, сколько точно ударов нанес ФИО106 он не помнит, потому, что это произошло очень быстро. Когда ФИО107 наносил удары, из куртки ФИО108 летел пух. Во время того, как ФИО109 наносил удары ФИО110 к ним подошел он и сотрудник их организации ФИО111, с целью попытаться их разнять. Когда он вышел, оценив ситуацию, а именно, что ФИО112 по телосложению больше ФИО113 а также, что ФИО114 наносит удары не переставая, он сразу же начал их разнимать. Когда он их разнимал, ФИО115 перестал наносить удары по телу ФИО116. После чего, вышел сотрудник охраны организации и драка прекратилась. После этого, все немного разошлись. По его мнению, если бы не вмешался бы он, ФИО117 продолжал бы наносить удары по телу ФИО118. Далее ФИО119 подошел к ФИО120 и ударил его один раз в область лица своим правым кулаком, в ответ ФИО121 снова нанес ему удар своей левой рукой по телу. После чего, конфликт прекратился, в этот момент он увидел, что все это время у ФИО122 находилась отвертка в руках, которой он наносил удары по телу ФИО123 Он подошел к ФИО124 и посоветовал обратиться в больницу, на что он ответил все нормально. После этого, он пошёл домой, а ФИО125 оставались на месте драки. Драка между ФИО126 происходила не более 5 минут.

Свидетель ФИО127 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он является начальником службы безопасности ООО «ФИО177». В данной должности работает около четырех лет. В его обязанности входит обеспечение безопасности на территории организации. ООО ФИО179» расположено по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ напротив КПП № расположенного по адресу: <адрес> между Тикуновым А.Г. и ФИО178. произошла драка.

Он находился на своем рабочем месте, примерно в промежуток времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут ему позвонили сотрудники охраны КПП № и сообщили, что напротив их поста происходит драка между двумя мужчинами, он в свою очередь сразу направился к месту драки. Когда он вышел на улицу, драки между вышеуказанными лицами уже не было, напротив КПП № стояли очевидцы, сотрудники организации среди которых стоял Тикунов А.Г. в левой руке он держал отвёртку красного цвета, которую он сразу же у него забрал. На его вопросы, где ФИО183 ему сообщили, что он пошёл домой, на что он отправил сотрудника охраны его догонять. Когда ФИО180, вернулся, он увидел, что у него порвана куртка, он сказал: «Садись в машину, отвезу тебя в больницу», на что тот согласился и они поехали в больницу. Находясь возле больницы, он помог ФИО182, туда зайти, после чего он передал его врачам и направился в свой автомобиль, и уехал домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело, на КПП № приехала следственная группа, где в ходе осмотра места происшествия была изъята отвертка, и видеозаписи с камер видеонаблюдения. В этот же день он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ФИО181. и Тикуновым А.Г. произошёл словесный конфликт, который в вечерне время после рабочего дня перерос в драку, в которой Потерпевший №1 использовал отвёртку, которую он у него забрал.

Кроме того вина подсудимого Тикунова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в ходе чего изъято: след обуви, запись с камеры видеонаблюдения, отвертка.(т.1 л.д.13-19),протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось.(т.1 л.д.39-43), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с фотографией следа обуви, сделанная в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д. 236-239), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таким образом, установлено, что обвиняемый Тикунов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив здания КПП № ООО «ФИО184», расположенного по адресу: <адрес>, выхватил из кармана имеющуюся у него при себе отвёртку, то есть предмет, обладающий колющими свойствами и повышенной поражающей способностью, который использовал в качестве орудия преступления, после чего, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти ФИО185 и желая их наступления, нанес с достаточной силой не менее 4-х ударов указанной отвёрткой по телу ФИО187 Однако, выполнив все зависящие от него действия, довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО186., Тикунов А.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как выбежавший свидетель ФИО188., схватил его сзади, тем самым остановили дальнейшие планируемые преступные действия Тикунова А.Г. (т.1 л.д. 241-256), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании данных предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела, а также с учетом поставленных перед экспертом вопросов прихожу к следующим выводам: При обследовании и лечении ФИО189 ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях стационара ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения:-<данные изъяты>

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Тикуновым А.Г. вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных потерпевшего, данные последним в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Тикунова А.Г. по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Тикунова А.Г. недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Тикунова А.Г. в совершении им вышеуказанного преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о переквалификации содеянного Тикуновым А.Г. с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что у подсудимого Тикунова А.Г. был умысел на совершение покушения на убийства, поэтому оснований для квалификации его действий по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, не имеется.

По мнению государственного обвинителя в действиях Тикунова А.Г. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ как причинение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом вышеизложенного и мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия Тикунова А.Г. по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Тикунов А.Г. на учете, у врача психиатра и нарколога, не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,Тикунов А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительны мерах медицинского характера, лечения от наркомании социальной реабилитации Тикунов А.Г. не нуждается. Таким образом, анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого преступления Тикунов А.Г. находился в состоянии физиологического аффекта (не выявляются важные признаки аффекта). В данном исследовании не выявлены также индивидуально-психологические особенности Тикунова А.Г., оказавшие существенное влияние на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемого ему преступления, можно отметить только такие, характерные для него индивидуально-психологические особенности, как повышенный уровень невротизации и эмоциональной возбудимости, провоцирующей различные негативные переживания, трудности саморегуляции и адаптации без нарушений целевой структуры поведения и нормального хода деятельности, а также возможности полноценного осознания значения своих действий, их произвольной регуляции и контроля своих поступков.(т.2 л.д. 29-31),

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Тикунова А.Г. суда не имеется.

При назначении наказания Тикунова А.Г. суд учитывает полное признание вины Тикунова А.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью, раскаяние в совершенном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого Тикунова А.Г. наказание.

При назначении наказания суд считает возможным применить в отношении Тикунова А.Г. требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Тикунова А.Г. судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Тикунова А.Г. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Тикунова А.Г. дополнительного наказания в ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Тикунову А.Г. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п.«в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

С учетом вышеизложенного суд назначает Тикунову А.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного Тикуновым А.Г. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тикунова ФИО129 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ УК РФ и назначить Тикунову А.Г. наказание по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ-2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Тикунову А.Г. оставить прежнюю заключение под стражей.

    Срок наказания Тикунову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Тикунову в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ

    Вещественные доказательства: отвёртку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» уничтожить, оптический носитель CD-R, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

    Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

    Председательствующий: