Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2023 ~ М-1677/2023 от 01.06.2023

№2-1850/2023

58RS0027-01-2023-001942-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Богатыревой Ольги Владимировны к Валяеву Роману Валерьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Богатырева О.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 14.07.2022 г. между истцом Богатыревой О.В. (заказчиком) и ответчиком Валяевым Р.В. (исполнителем) был заключен договор на изготовление корпусной мебели № для ванной комнаты, согласно которого ответчик (исполнитель) обязался выполнить работы по заданию истца и передать результат работ истцу (заказчику), а истец (заказчик) в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить работу. Срок выполнения работ в соответствии с условиями договора, 21 рабочий день со дня подписания договора. В соответствии с п.5.1 указанного договора, общая сумма договора составляет 64 000 рублей. Истец свои обязательства по оплате, исполнила в полном объеме. Ответчик по настоящее время взятые на себя обязательства не исполнил, а именно, мебель в ванную комнату передана не в полном объеме, нет ящиков, полок, короба с подсветкой, вентиляционных решеток и стойки. Кроме того, между истцом и ответчиком также был заключен договор № от 23.07.2022 г. на изготовление корпусной мебели, кухонный гарнитур. Срок выполнения работ в соответствии с условиями договора, 45 рабочих дней со дня подписания договора. В соответствии с п.5.1 указанного договора, общая сумма договора составляет 196 000 рублей. По данному договору истец свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме. Ответчик по настоящее время взятые на себя обязательства также не исполнил, в пенале нет задней стенки, барная стойка не подходит по размерам, нет выдвижного ящика под столовые приборы (ложки, вилки, ножи), нет сушки под тарелки, отсутствует фурнитура с доводчиком. Ответчик обязан в соответствии с условиями договора № исполнить свои обязательства 12 августа 2022 года, а по договору № исполнить обязательства 23 сентября 2022 г. Однако по декабрь 2022 г. ответчик не только не передал результат работы истцу, но даже не выходил на контакт с истцом, в связи с чем истец был вынуждена обратиться в полицию, поскольку деньги были оплачены, а работы по изготовлению мебели ответчиком не велись. После обращения в полицию ответчик начал исполнять свои обязательства, но не довел до конца без объяснения причин пропал снова. 20.03.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указала на то, что отказывается от исполнения договоров на выполнение работ на изготовление мебели в кухню и мебели в ванную комнату, в связи с нарушением сроков выполнения работ, и потребовала возврат денежной суммы по двум договорам в размере 234 000 рублей, с установлением срока, предусмотренного законодательством 10 дней. Однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется, ведет себя недобросовестно, а именно по настоящее время на контакт не идет, на звонки не отвечает, мер к возврату денег не предпринимает. На момент подачи искового заявления, срок нарушения обязательств по договорам составил: - по договору № – 270 дней (с13.08.2022 г. – по 13.05.2023 г.); - по договору № – 229 дней (с 24.09.2022 г. по 13.05.2023 г.). Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300 – 1 «О защите прав потребителя» ст.23 предусмотрен размер неустойки: 3% за просрочку выполнения работ и при просрочке удовлетворения требований потребителя при выполнении работ), следовательно размер неустойки составляет: по договору № рублей х 0,003х 270 дней = 518 400 рублей, по договору № рублей (стоимость работ) х 0,03 х 229 дней = 1 346 520 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договоры № от 14.07.2022 г. и № от 23.07.2022 г., заключенные между истцом и ответчиком, в связи с отказом истца от исполнения договоров о выполнении работ (оказании услуг) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договорам в размере 234 000 рублей, неустойку в размере 234 000 рублей (сумма договоров № и №), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Богатырева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее адвоката.

Представитель истца Богатыревой О.В. действующая на основании ордера Храмова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договорам по настоящее время, несмотря на устные договоренности закончить выполненные работы. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, взыскать понесенные расходы и обязать вывезти мебель после оплаты сумм по договорам.

Ответчик Валяев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Валяев Р.В. осуществляет предпринимательскую деятельность, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, а также следует из скриншота профиля Валяева Р.В. в мессенджере WhatsApp.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.1 ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

         По общему правилу, исходя из требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 1098 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что между Валяевым Р.В., именуемый в дальнейшем исполнитель с одной стороны, и Богатырева Ольга Владимировна, именуемый в дальнейшем Заказчик с другой стороны заключили 14.07.2022 г. договор на изготовление корпусной мебели №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели для ванной комнаты и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п.1.2 договора № от 14.07.2022 г. вид Изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовывается сторонами в эскизе и спецификации (приложение №), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно 3.2 договора Срок изготовления Изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно п.5.1 договора № от 14.07.2022 г. общая сумма договора составляет 64 000 рублей.

Согласно п.5.3, п.5.4 оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70% предоплаты на расчетный счет Исполнителя либо наличным платежом в момент подписания данного договора. Оставшиеся 30% Заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности Изделия.

Согласно Спецификации по материалам срок изготовления 21 рабочий день со дня подписания договора.

В судебном заседании установлено, что между Валяевым Р.В., именуемый в дальнейшем исполнитель с одной стороны, и Богатырева Ольга Владимировна, именуемый в дальнейшем Заказчик с другой стороны заключили 23.07.2022 г. договор на изготовление корпусной мебели №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной – кухонный гарнитур и передать результат работ Заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п.1.2 договора № от 23 июля 2022 г. вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовывается сторонами в эскизе и спецификации (приложение №), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5.1 договора № от 23.06.2023 г. общая сумма договора составила 196 000 рублей.

Согласно п.5.3, п.5.4 оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70% предоплаты на расчетный счет Исполнителя либо наличным платежом в момент подписания данного договора. Оставшиеся 30% Заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности Изделия.

Согласно Спецификации по материалам срок изготовления 45 рабочих дней со дня подписания договора.

         20.03.2023 г. Богатырева О.В. обратилась к Валяеву Р.В. с претензией, согласно которой следует, что обязательства по оплате изготовления мебели исполнены истцом в размере 234 000 рублей по двум договорам. Согласно условиям договора заказанная мебель для ванной комнаты должна быть изготовлена и передана в срок не позднее 12 августа 2022 года, а кухня должна была быть изготовлена и передана истцу не позднее 23 сентября 2022 года. Однако до настоящего периода времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу заказанной кухни в полном объеме. На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по изготовлению кухни истец отказывается от исполнения договора на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели в ванную комнату и отказывается от исполнения договора на выполнение работ по изготовлению корпусной кухонной мебели и требует вернуть уплаченную сумму по двум договорам в размере 234 000 рублей, требует выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки и штраф.

          18.07.2023 г. состоялся экспертный осмотр корпусной мебели (мебели для ванной комнаты и кухонного гарнитура), установленного в квартире № по адресу: <адрес>, проведённый старшим экспертом ... - ФИО4, составлен акт экспертного исследования № от 19 июля 2023 года.

         Согласно заключения экспертного исследования № от 19 июля 2023 года корпусная мебель для ванной комнаты, являющаяся предметом договора на изготовление корпусной мебели № от 14.07.2022 г., установленная в квартире № по адресу: <адрес> имеет многочисленные дефекты, которые носят производственный характер. Корпусная мебель – кухонный гарнитур, являющаяся предметом Договора на изготовление корпусной мебели № от 23.07.2022 г., установленная в квартире № по адресу: <адрес> имеет многочисленные дефекты, которые носят производственный характер.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего периода времени не исполнены обязательства по передаче истцу заказанной корпусной мебели – кухонного гарнитура в полном объеме.

         В связи с чем, согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.

Согласно абз.1 п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

        В данном случае ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение сроков по передаче истцу заказанной корпусной мебели – кухонного гарнитура в полном объеме.

        На основании изложенного суд полагает, что отказ истицы от исполнения договора и требования о возврате уплаченных денежных средств по договорам № от 14 июля 2022 г. и № от 23 июля 2022 года являются правомерными.

За нарушение предусмотренных ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету, представленному истцом и не опровергнутому стороной ответчика, с которым суд соглашается по договору № – 270 дней (с 13.08.2022 г. – по 13.05.2023 г.); - по договору № – 229 дней (с 24.09.2022 г. по 13.05.2023 г.). Размер неустойки составляет: по договору № рублей х 0,003х 270 дней = 518 400 рублей, по договору № рублей (стоимость работ) х 0,03 х 229 дней = 1 346 520 руб.

        Суд считает необходимым, учитывая, что истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 234 000 рублей, поскольку таковая не может превышать стоимости оказанной услуги, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 234 000 рублей.

        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанного, с ответчика Валяева Р.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 234 000 руб. (из расчета 234 000 + 234 000)/2).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей согласно договора возмездного оказания экспертной услуги от 18.07.2023 г., акта выполненных работ от 19.07.2023 г., а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.07.2023 г. за проведение экспертного исследования корпусной мебели для ванной комнаты и кухонного гарнитура оплачено 10 500 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Богатыревой О.В. подлежат взысканию расходы в размере 10 500 руб., которые понес истец на оплату акта экспертного исследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

В подтверждении несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № от 16.06.2023 г., согласно которому за участие адвоката истцом оплачено 34 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 20.07.2023 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.06.2023 г. Кроме того, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10 мая 2023 г., согласно которой за подготовку искового заявления в октябрьский районный суд г. Пензы истец оплатила адвокату Храмовой С.М. 5 750 рублей.

         Суд, учитывая категорию и сложность гражданского дела, объем выполненной представителем работы, отсутствие возражений со стороны ответчика считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности.

В связи с тем, что истец в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 880 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатыревой Ольги Владимировны к Валяеву Роману Валерьевичу о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от 14.07.2022 г., заключенный между Валяевым Романом Валерьевичем и Богатыревой Ольгой Владимировной.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от 23.07.2022 г., заключенный между Валяевым Романом Валерьевичем и Богатыревой Ольгой Владимировной.

          Взыскать с Валяева Романа Валерьевича в пользу Богатыревой Ольги Владимировны денежные средства, оплаченные по договору на изготовление корпусной мебели № от 14.07.2022 г., договору на изготовление корпусной мебели № от 23.07.2022 г. в общей сумме 234 000 рубля, неустойку в размере 234 000 рубля, штраф в размере 234 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Валяева Романа Валерьевича государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пенза в размере 7 880 руб.

Обязать Богатыреву Ольгу Владимировну передать Валяеву Роману Валерьевичу кухонный гарнитур, являющийся предметом Договора на изготовление корпусной мебели № от 23.07.2022 г., корпусную мебель для ванной комнаты, являющуюся предметом договора на изготовление корпусной мебели № от 14.07.2022 г. после исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья                                                                                     Аргаткина Н.Н.