Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2019 ~ М-494/2019 от 13.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1064/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13.03.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя ответчика ГУ ОПФР по РД Алиевой М.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Нурбагандовой ФИО7 к ГУ ОПФР по РД о восстановлении права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи с возвратом материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Нурбагандова Ф.Э. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что в 07.10.2013 ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В 2016 истица вступила в ЖСК «Аркада-СТ1», оплатила пай, в том числе, средствами материнского капитала. 08.04.2018 истица прекратила участие в ЖСК, получила паевой взнос, а средства материнского капитала были возвращены в ПФР, в связи с чем возникла необходимость в восстановлении права истицы на получение средств материнского капитала, что может быть сделано только в судебном порядке.

Надлежаще извещенная истица Нурбагандова Ф.Э. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по РД Алиева М.М. оставила решение вопроса на усмотрение суда, указав, что денежные средства действительно были возвращены в ГУ ОПФР по РД, однако восстановление права возможно только в судебном порядке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истицей Нурбагандовой Ф.Э. на разрешение суда поставлен вопрос о восстановлении истицы в праве на распоряжение средствами материнского капитала.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

П. 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как указано в абз. 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ № 256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

Как следует из материалов гражданского дела, в 2013 году истицей Нурбагандовой Ф.Э. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В 2016 году между истицей и ЖСК «Аркада-СТ1» был заключен договор долевого участия в долевом строительстве. Расчет по договору произведен, в том числе, с привлечением средств материнского капитала.

08.04.2018 указанный договор был расторгнут. 07.05.2018 ЖСК «Аркада-СТ1» вернул средства материнского (семейного) капитала в территориальный орган ГУ ОПФР по РД, что подтверждается приложенной к иску светокопией платежного поручения.

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ГУ ОПФР по РД. Представителем ответчика подтвержден факт возврата денежных средств материнского капитала в ГУ ОПФР по РД.

Принимая во внимание, что после расторжения сделки по соглашению сторон произведена реституция и денежные средства материнского (семейного) капитала, использованного при покупке квартиры, были возвращены ЖСК «Аркада-СТ1» в ГУ ОПФР по РД, суд приходит к выводу о том, что право истицы Нурбагандовой Ф.Э. не утрачено и не реализовано, ее право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, подлежит восстановлению.

Исковые требования Нурбагандовой Ф.Э. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурбагандовой ФИО8 удовлетворить.

Обязать ГУ ОПФР по РД восстановить право Нурбагандовой ФИО9 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи с возвратом материнского капитала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев