Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2019 от 23.01.2019

№ 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ровеньского района Яненко В.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Добренького Н.Г., его защитника – адвоката Пигуновой В.В. (представившей удостоверение №248 от 15.12.2002г. и ордер от 07.02.2019г. №008099),

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Добренького Н.Г., <данные изъяты>; судимого: 12.07.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района от 13.12.2018г. не отбытый срок наказания в виде 200 часов обязательных работ заменен 25 днями лишения свободы, наказание не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Добренький Н.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при таких обстоятельствах.

07 декабря 2018 года около 16 часов Добренький Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № дома № по <адрес>, предъявил претензии Потерпевший №1, требуя, чтобы он извинился перед Свидетель №1 за причиненные ей побои; при этом нанес Потерпевший №1 удар ладонью в область затылка. После того, как Потерпевший №1 выразился в его адрес нецензурной бранью, Добренький Н.Г. из мести за высказанные оскорбления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками в область грудной клетки и ребер, причинив ему телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Добренький Н.Г. виновным себя признал полностью, пояснил, что 07 декабря 2018 года вечером в ходе распития спиртных напитков в квартире № по <адрес> увидел на лице Свидетель №1 синяки, и она пожаловалась, что ее бьет сожитель Потерпевший №1 Он потребовал, чтобы Потерпевший №1 извинился перед Свидетель №1 и ударил его рукой по затылку, но Потерпевший №1 извиняться не пожелал и выразился нецензурной бранью. После этого он нанес сидящему на диване потерпевшему несколько ударов кулаками в область грудной клетки и по бокам, от чего тот остался лежать на диване. После этого вместе с братом Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли из квартиры, а Потерпевший №1 остался. В последующем узнал, что потерпевший попал в больницу, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетелей, сообщениями о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 06.12.2018г. находясь в квартире № д. № по <адрес> в ходе распития спиртных напитков поссорился с Добреньким Н.Г., что произошло впоследствии, помнит плохо. Просит не наказывать подсудимого; от заявленного к нему иска отказывается.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Потерпевший №1 в протоколе допроса от 11.01.2019г., где он пояснял, что 07.12.2018г. около 18 часов в ходе распития спиртного в комнате № по <адрес> Добренький Н. стал требовать, чтобы он извинился перед Свидетель №1 за ее избиение, но он извиняться не стал. В это время он сидел на диване, и Добренький Н., встав со стула, ударил его ладонью по затылку, от чего он завалился на диван. Затем подсудимый «нависая» над ним телом, стал наносить ему удары кулаками по туловищу, а точнее в область грудной клетки с правой и левой стороны, нанеся ему в общей сложности не менее пяти ударов. От ударов он чувствовал сильную боль, и у него затруднилось дыхание. Не помнит, когда именно Добренький Н. прекратил его избиение, так как предполагает, что потерял сознание. Очнулся на другой день, а еще через день обратился за медицинской помощью, поскольку состояние здоровья его сильно ухудшилось (л.д. 113-114).

При выяснении причин противоречий в показаниях Потерпевший №1 в судебном заседании, он пояснил, что хронологию событий забыл за давностью времени. В то же время подтвердил, что давал показания следователю, и подтвердил правильность своих пояснения в протоколе допроса.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 07.12.2018г. в дневное время совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3 и братьями Добренькими распивали спиртные напитки в квартире № по <адрес>; затем мужчины ушли, а она осталась. Около 18 часов в комнату вернулись Потерпевший №1 Добренький Н. и Свидетель №2 и продолжили распитие спиртного. В ходе застолья она узнала об изменах ей со стороны Потерпевший №1, из-за чего Добренький Н. стал избивать сидящего на диване потерпевшего, нанеся ему несколько сильных ударов в грудь, от чего у Потерпевший №1 изо рта пошла кровь. Она также ударила Потерпевший №1 пару раз по лицу за измены, но по телу его не била. После этого они с братьями Добренькими ушли из квартиры ночевать к друзьям, а когда на другой день вернулась, Потерпевший №1 дома уже не было.

При выяснении причин противоречий в показаниях свидетеля в части причин возникновения конфликта между Добреньким Н. и Потерпевший №1 Свидетель №1 подтвердила, что конфликт был начат подсудимым из-за ее жалобы на сожителя Потерпевший №1, который причинил ей синяк.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в протоколе допроса от 10.12.2018г. следует, что 07.12.2018 года в обед он с братом Добреньким Н.Г. находился в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №1 в <адрес>, распивали спиртное. Через время ушли, а когда возвратились с Добреньким Н.Г., Потерпевший №1, то вместе с Свидетель №1 продолжили распитие спиртных напитков. В ходе застолья Свидетель №1 рассказала, что ее избивает сожитель Потерпевший №1 и Добренький Н.Г. потребовал от потерпевшего извиниться за это перед нею. Так как Потерпевший №1 не пожелал извиняться, Добренький Н. стал избивать сидящего на диване потерпевшего, нанеся ему несколько сильных ударов кулаками в область груди - по бокам в области ребер. В результате избиения Потерпевший №1 стало трудно дышать, он стонал от сильных болей, поэтому испугавшись, что потерпевший может умереть он (свидетель) попросил брата прекратить избиение. После этого они с Добреньким Н. и Свидетель №1 выпили еще спиртного, Свидетель №1 на почве ревности нанесла несколько ударов по лицу Потерпевший №1, а затем, оставив последнего, они уехали к знакомому, где продолжили распитие спиртного (л.д. 44-45).

Также вина Добренького Н.Г. в инкриминируемом преступлении подтверждается сообщением медицинского работника ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» в ОМВД России по Ровеньскому району о том, что 09.12.2018г. на «скорую помощь» с телесными повреждениями поступил Потерпевший №1, который 07.12.2018г. был избит (л.д. 4).

09 декабря 2018 года от Потерпевший №1 участковым ОМВД России по Ровеньскому району было принято устное сообщение о том, что 07.12.2018г. около 18 часов он был избит Добреньким Н.Г. в квартире № по <адрес> (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу была изъята подушка бело-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета похожими на кровь (л.д. 8-10). Это подтверждает показания свидетелей о том, что после избиения 07.12.2018г. Добреньким Н. потерпевшего у последнего изо рта шла кровь.

Изъятая в ходе осмотра подушка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 120).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 11.12.2018г. у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

    Описанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, соответствующий сроку, указанному в постановлении о назначении экспертизы, где описаны события, происходившие 07 декабря 2018 года в квартире № по <адрес>.

Как указано экспертов, повреждения у Потерпевший №1 образовались от не менее чем трех травматических воздействий, что подтверждает показания потерпевшего и свидетелей о нанесении ему не менее пяти ударов Добреньким Н.Г. (л.д. 63-64).

Изложенные экспертом в заключении выводы обоснованы, сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются, поэтому принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Все исследованные судом доказательства вины подсудимого являются относимыми, допустимыми и в целом достаточными для признания его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется, свою вину Добренький Н.Г. не оспаривает.

На основании анализа собранных по делу доказательств суд признает вину Добренького Н.Г. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия Добренького Н.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку нанося потерпевшему удары в грудную клетку, где находятся жизненно важные органы человека, Добренький осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Причиной совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в ходе совместного распития спиртного.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством для Добренького Н.Г. суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как ссора возникла между ним и потерпевшим из-за чрезмерного употребления спиртного, о чем в суде пояснил сам Добренький, признавая наличие связи между фактом нахождения его в состоянии опьянения и совершенным им уголовно наказуемым деянием.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» ст. 61 УК РФ является активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний.

Добренький Н.Г. проживает с родителями, братьями и сестрой; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 75-80, 83, 90, 91, 98, 100); на учете врачей психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя начальной стадии» (л.д. 94).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Добренького Н.Г.

Поэтому с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления, отрицательных характеристик личности виновного, наличия у него судимости, суд считает, что таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь только назначением наказания в виде лишения свободы, а мнение потерпевшего, просившего Добренького Н.Г. не наказывать, основанием к освобождению последнего от уголовной ответственности не является.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие по делу отягчающего обстоятельства, криминальную направленность личности Добренького, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В связи с этим суд не находит оснований для назначения Добренькому Н.Г. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд определяет колонию общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района от 12.07.2018 года Добренький Н.Г. осужден по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района от 13.12.2018г. не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена 25 днями лишения свободы.

Учитывая изложенное, окончательное наказание Добренькому Н.Г. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Избранная Добренькому Н.Г. мера пресечения в виде домашнего ареста в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания подсудимого в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 09.12.2018г. по 10.12.2018г. включительно и содержания под стражей с 28.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы Добренькому Н.Г. из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Добренького Н.Г. под домашним арестом с 11.12.2018г. по 27.02.2019г. включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

В ходе следствия Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к Добренькому Н.Г. о компенсации морального вреда, однако в судебном заседании потерпевший от иска отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

По этим основаниям в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – подушка со следами вещества бурого цвета как не представляющая ценности подлежит уничтожению.

    Решая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2550 рублей, суд учитывая положения частей 1, 2 ст.132 УПК РФ считает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Добренького Н.Г. от уплаты процессуальных издержек суд не находит учитывая то, что он находится в трудоспособном возрасте.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добренького Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое Добреньким Н.Г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки от 12.07.2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района от 13.12.2018г., и окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 февраля 2019 года.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки от 12.07.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Добренького Н.Г. в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 09.12.2018г. по 10.12.2018г. включительно и содержания его под стражей с 28.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей – за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Добренького Н.Г. под домашним арестом с 11.12.2018г. по 27.02.2019г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом - за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Добренькому Н.Г. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Добренькому Н.Г. о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска.

Вещественное доказательство – подушку бело-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району уничтожить.

Взыскать с Добренького Н.Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     И.М. Горбачева