Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2024 (2-4912/2023;) ~ М-4248/2023 от 04.10.2023

Дело №2-372/2024 (2-4912/2023)

61RS0003-01-2023-005028-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                              г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Звягиной ФИО17 к Администрации Кировского района, третьи лица: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионова А.Ф., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Авдеева ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа собственников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к Администрации Кировского района, третьи лица: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионова А.Ф., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Авдеева ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа собственников. В обоснование заявленных требований истец указала, что её принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 3-х жилых комнат общей площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от 07.06.2003г. Вторым участником общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2, и за каждым участником зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданный учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области: серии № и серии №

Как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Л.М. в её пользу составила завещание, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное Авдеевой Е.А. нотариусом <адрес>. Данным завещанием принадлежащую Бондаренко Л.М. ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, наследодатель завещала внучке – гр. Звягиной ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание было написано нотариусом со слов наследодателя, не отменялось, не изменялось. Сведений о каких-либо иных наследниках, обратившихся за принятием наследства после умершей Бондаренко Л.М. отсутствуют.

Вместе с тем, Бондаренко Л.М. приходилась истцу не родной бабушкой, однако при жизни всегда считала её внучкой, равно как и истец относилась к Бондаренко Л.М. как к родной.

09.01.2023г. Бондаренко Л.М. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации г.Ростова-на-Дону. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и нотариусом Ларионовой А.Ф. было открыто наследственное дело. Однако, постановление нотариуса Ларионовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №2 истцу было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как Звягина ФИО22, которая в завещании Бондаренко ФИО23 именуется как – внучка, не представила документов, подтверждающих родственные отношение с умершей.

Акт принятия Звягиной Т.В. наследства, а именно ? доли квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4 подтверждается следующими обстоятельствами: истец зарегистрирована и проживала в казанной квартире на момент смерти Бондаренко Л.М., т.к. в последние годы жизни ей требовался уход, а родственников не осталось; истец несет бремя содержания наследственного имущества, в том числе, оплачивает коммунальные услуги до и после смерти Бондаренко Л.М.; 05.06.2023г. Звягиной Т.В. была произведена уборка в квартире, после чего по её поручению, был произведен вывоз мусора с погрузкой в грузовой автомобиль «Газель» оплаченный ею в сумме 17 000 руб. Также истец указывает, что факты, свидетельствующие о фактическом принятии Звягиной Т.В. наследства после смерти Бондаренко Л.М., подтверждаются заявлениями от соседей Бондаренко Л.М.: ФИО10, ФИО11

На основании изложенного, с учетом представленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить факт принятия Звягиной ФИО24 наследства, в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Бондаренко ФИО26; признать за Звягиной Татьяной ФИО25 в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – Узденов Р.Б., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону – Пархоменко А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионова А.Ф., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Авдеева ФИО27, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещались судом надлежащим образом. Через приемную суда, поступили заявления от нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф., нотариуса Авдеевой Е.А. о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов в силу п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ является факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. (ч. 1, 2 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что истцу – Звягиной Т.В. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, лит. А, <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от 31.07.2003г., а также Выпиской из ЕГРН; ? доли в вышеуказанной квартире, принадлежит Бондаренко ФИО28, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от 31.07.2003г., а также Выпиской из ЕГРН. Указанная квартира, договором на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую долевую собственность Бондаренко ФИО29 (1/2 доли), Воробьевой (Звягиной) ФИО30 (1/2 доли).

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 12.01.2023г., выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС (л.д. 8).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период жизни Бондаренко Л.М. завещала из принадлежащего ей имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 52,2 кв.м. – внучке Звягиной ФИО32, что подтверждается завещанием от 07.04.2008г., удостоверенным нотариальной конторой нотариуса ФИО1, зарегистрированного в реестре за номером № л.д. 7,44).

После смерти Бондаренко Л.М. по заявлению Звягиной Т.В. о принятии наследства на основании завещания, было открыто наследственное дело № от 20.04.2023г., однако 22.08.2023г. за регистрационным номером № нотариусом Ларионовой А.Ф. было выдано Звягиной Т.В. постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в завещании указаны родственные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не смог представить, в связи с чем, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

Так, истец указывает, что Бондаренко Л.М. приходилась ей не родной бабушкой, однако при жизни всегда считала её внучкой, равно как и она относилась к Бондаренко Л.М. как к родной.

Судом принимается во внимание также ответ нотариуса Авдеевой Е.А. от 25.05.2023г. исх. регистр. №, согласно которого, вышеуказанное завещание не изменено и не отменено (л.д. 46).

Также, в обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства в виде ? доли спорной квартиры, поскольку она проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела (отчетом по банковской карте, квитанциями НКО «Фонд капитального ремонта»).

Из заявления матери Звягиной Т.В. – ФИО33 следует, что она получала от своей дочери – Звягиной Т.В. на протяжении 2023 года денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

05.06.2023г. Звягиной Т.В. была произведена уборка в квартире, после чего по поручению Звягиной Т.В. был произведен вывоз мусора с погрузкой в грузовой автомобиль «Газель». Стоимость оказанной услуги составила 17 000 руб., которая была оплачена Звягиной Т.В., что подтверждается чеокм№ от 05.06.2023г., чеком-ордером, чеком Сбербанк онлайн (л.д.84-86).

Кроме того, в материалы дела, как в обосновании доводов о фактическом принятии наследства умершей Бондаренко Т.В. представлены заявления соседей: ФИО10, ФИО11.

Так, согласно заявлению соседки ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, после смерти 09.01.2023г. Бондаренко Т.В. все обязанности по уходу за квартирой № (уборкой квартиры, выносом и вывозом мусора), изъятием платежных квитанций за коммунальные услуги из почтового ящика, а также решением всех других вопросов, связанных с коммунальным обслуживанием <адрес> (вызов мастера для опломбирования и проверки приборов учета) взяла на себя Звягина Т.В., которая также прописана по данному адресу.

Аналогичное заявление представлено от соседки ФИО10 проживающей по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять документам, представленным в качестве доказательств в материалы дела, у суда не имеется.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Звягиной Т.В., полагая доказанным факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Бондаренко ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.01.2023г. состоящего из ? доли в квартире по адресу: <адрес>, принимая во внимание, наличия завещания от 07.04.2008г., удостоверенным нотариальной конторой нотариуса Авдеевой Е.А., зарегистрированного в реестре за номером №, а также, отсутствие возможности в ином, несудебном, порядке оформить документы для принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 52,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Звягиной ФИО35 - удовлетворить.

Установить факт принятия Звягиной ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> наследства после смерти Бондаренко ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.01.2023г. состоящего из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 52,2 кв.м., кадастровый №.

Признать за Звягиной ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 52,2 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>