Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-157/2020 от 24.03.2020

Материал № 4/16-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года                                  г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Мельницкого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Тоярова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ
ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Тояров С.А. осужден:

- приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2018 по ч. 1 ст. 223, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.09.2018 (с учетом апелляционного постановления Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2018) условное осуждение по приговору от 30.03.2018 отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01.02.2019 Тоярову С.А. назначено окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 11.09.2018. Конец срока – 17.09.2021.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Осужденный Тояров С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивируя тем, что отбыл необходимую для этого часть наказания, характеризуется положительно, с ним проводились профилактические беседы, при этом он неоднократно поощрялся правами администрации, обучился по специальности «Оператор швейного оборудования», участвует в общественной и спортивной жизни отряда, переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускал, к труду относится добросовестно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает, обучается по специальности «слесарь по ремонту автомобилей», вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, полагает, что встал на путь исправления.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о следующем.

Тояров С.А. прибыл в колонию в декабре 2018 года, трудоустроен, к работе относится добросовестно, технику безопасности соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, подвергался взысканию в виде выговора, которое в настоящее время снято, за иные нарушения правил внутреннего распорядка с осужденным проводились профилактические беседы, поощрялся правами администрации, в общении вежлив, корректен, вину признал.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку Тояров С.А., наряду с 4 поощрениями за добросовестное отношение к труду и участие в ремонтных работах, имеет взыскание, допущенное им в период отбывания наказания, за что Тояров С.А. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Кроме того, с осужденным неоднократно (четыре раза) проводились профилактические беседы за нарушение им правил внутреннего распорядка.

В силу положений ст. 115 УИК РФ профилактические беседы к мерам взыскания не относятся, но сам факт их проведения свидетельствует о допущенных осуждённым нарушениях и, как следствие, о нестабильности его поведения. Равно, как и погашение ранее наложенных взысканий не препятствует суду принимать их во внимание как сведения, характеризующие отношение осуждённого к порядку отбывания наказания за всё время исполнения приговора.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что
Тояров С.А. стабильно себя не проявил, имеющееся взыскание и проводившиеся беседы в связи с нарушением правил внутреннего распорядка констатируют факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности с иными данными, характеризующими личность Тоярова С.А., дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Тоярову С. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                             подпись              С.А. Тренин

Копия верна, судья                                   С.А. Тренин