Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2023 от 24.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                           23 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Магкиевой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО6, представивший удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

при секретаре ФИО3

     рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кВ. 174, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

- приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 месяца 16 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Промышленного районному суда <адрес> РСО-Алания от ... неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ... по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО- Алания от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., Промышленного районного суда <адрес> от ..., Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... постановлено исполнять самостоятельно.

На приговор суда прокурором <адрес> ФИО4 принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1 отменить из-за неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального кодекса.

В обосновании представления указано, что согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. При этом, в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Между тем, мировой судья в нарушение указанных требований и общих принципов назначения наказания при наличии неотбытых наказаний в виде штрафа по приговорам мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... и Промышленного районного суда <адрес> от ... не применил положения ст.70 УК РФ, оставив их исполнение на самостоятельное исполнение.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО5 доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор изменить.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. Приговор признается законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч.4 ст. 307 УПК РФ, в приговоре следует указывать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ, закон устанавливает строго определенные основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Таких оснований шесть: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; - существенное нарушение уголовно-процессуального закона; - неправильное применение уголовного закона; - несправедливость приговора; - выявление обстоятельств, которые препятствовали рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции и дело в связи с этим подлежало возвращению прокурору; - наступление новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, после направления уголовного дела в суд, которое является основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. При этом указывает критерии существенности нарушений уголовно-процессуальных норм: лишение прав участника судебного разбирательства; ограничение прав участника судебного разбирательства; несоблюдение процедуры судопроизводства; иные отступления от правил производства по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, которые были совершены им ..., ..., ... соответственно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которого ФИО1 назначен штраф в размере 8 000 рублей на момент вынесения приговора от ... не исполнен.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ... по ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 10 000 рублей также не исполнен.

Следовательно, ФИО1 совершил указанные в настоящем приговоре мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... преступления, имея непогашенные и не снятые в законном порядке судимости и назначение наказания ему необходимо было определять по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст.228 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 состоялись после совершения ФИО1 преступлений по настоящему делу и до вынесения приговора по нему.

Указанные приговоры судом первой инстанции правильно оставлены на самостоятельное исполнение.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение положений ст. 70 УК РФ не применил принцип совокупности приговоров по настоящему приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... и приговорам мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... и приговору Промышленного районного суда <адрес> от ....

Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. При этом, в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения требований ст.70 УК РФ, апелляционная инстанция считает, что в резолютивную часть приговора суда первой инстанции следует внести изменение и подлежит внесению абзац: На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказания в виде штрафа по приговорам мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... и Промышленного районного суда <адрес> от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Абзац «Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... и приговор Промышленного районного суда <адрес> от ..., исполнять самостоятельно» подлежит исключению из резолютивной части приговора.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО4, подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом допущено не было

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 47.1 - 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░