Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2024 ~ М-280/2024 от 03.02.2024

Дело № 2-762/2024    КОПИЯ

59RS0027-01-2024-000799-65              28 марта 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать факт принятия им наследства следующего имущества – квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Чикали, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО2 По незнанию истец, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако в течение шестимесячного срока совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Принял меры по сохранению наследственного имущества, владел и пользовался квартирой на протяжении более пяти лет.

Определением Кунгурского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кунгурский отдел Управления Росреестра по <адрес> (л.д.1).

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17, 26).

    Представитель третьего лица - Управления Росеестра по Пермскому краю, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили отзыв (л.д. 18).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено:

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что умершая ФИО1 приходится ему тетей, родной сестрой его матери. После смерти тети осуществил ее захоронение. У ФИО1 супруга не было, был сын, который погиб много лет назад, своей семьи он не имел. При жизни ФИО1 завещала истцу ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, сама ФИО1 проживала на момент смерти в указанном жилом помещении. К нотариусу вовремя не обратился по незнанию, но фактически принял наследство, квартирой пользуется летом, оплачивает электричество. Вторая доля в квартире принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, который умершей приходился братом, истцу приходится дядей. Ответчик – одинокий пожилой человек, ему 70 лет, проживает в спорном жилом помещении, истец осуществляет и за ним уход. Ответчик по заявленным требованиям возражений не имеет. Спора между истцом и ответчиком по наследству нет.

    Данные обстоятельства подтверждаются документами дела:

Факт владения и пользования ФИО1 ? доли квартиры, общей площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д.Чикали, <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); сведениями ЕГРН, согласно которых объект недвижимого имущества: квартира, общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, д.Чикали, <адрес>, находится на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве ?) (л.д. 18).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 на праве собственности при жизни принадлежала ? доля квартиры, площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером 59:24:2730101:72, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, квартира состоит из двух коридоров, двух жилых комнат, кухни, площадь <адрес>,7 кв.м. (л.д.32-33).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

При жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе причитающуюся ей долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.13).

Из информации нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО5 следует, что завещание ФИО1, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не отменено (л.д. 23).

Согласно информации отдела ЗАГС, иных родственников, кроме истца ФИО2 и ответчика ФИО3 у умершей ФИО1 нет (л.д.21-22, 29-31).

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 не против исковых требований истца, на наследство после смерти ФИО1 не претендует.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, фактически принял наследство, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Следует установить факт принятия истцом наследства в виде ? доли в квартире и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли в праве на квартиру, общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером 59:24:2730101:72, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимость.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-762/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.