Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2024 ~ М-262/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-318/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Тарасовой ФИО5, Шубенцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волого-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасовой И.П., Шубенцеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит Тарасовой И.П., (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 5 000 000 на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 4621089 руб.65 коп., в том числе: просроченный основной долг-4 344 132 руб. 50 коп., просроченные проценты — 243 044 руб. 60 коп., неустойка - 33 912 руб. 55 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Тарасовой И.П. выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шубенцевым П.И.

Согласно указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3126417 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 000 000 руб., просроченные проценты - 121 338 руб. 65 коп, неустойка - 5 078 руб. 71 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

     Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Тарасовой И.П. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 621 089 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 344 132 руб. 50 коп., просроченные проценты - 243 044 руб. 60 коп., неустойка - 33 912 руб. 55 коп., а также взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Тарасовой И.П., Шубенцева П.И. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 126 417 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3000 000 руб., просроченные проценты - 121 338 руб. 65 коп., неустойка - 5 078 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 937 руб. 54 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Тарасова И.П. и Шубенцев П.И. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении вернулись с отметкой «истек срока хранения», суд считает, что ответчики ИП Тарасова И.П. и Шубенцев П.И. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив документы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует:

на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Тарасовой И.П. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, сумма кредитования составляет 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев (п.п.1,6). Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. (п.7). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5%. Процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8) (л.д.73-78).

К кредитному договору приложены Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (д.55-72).

Свои обязательства ПАО Сбербанк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 5 000 000 рублей на счет ИП Тарасовой И.П., что подтверждается платежным поручением № 931158 от 17.07.2023 (л.д.25).

Из расчета цены иска следует, что погашение кредита ИП Тарасовой И.П. осуществлялось несвоевременно и не в установленном размере (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ИП Тарасовой И.П. составляет в размере 4 621 089 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 344 132 руб. 50 коп., просроченные проценты — 243 044 руб. 60 коп., неустойка - 33 912 руб. 55 коп. (л.д.26).

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ИП Тарасовой И.П. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее пяти дней с даты получения требования (л.д. 24).

Судом установлено, что ответчик ИП Тарасова И.П. неоднократно нарушала обязательства по внесению платежа по кредитному договору. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать с заемщика ИП Тарасовой И.П. исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Тарасовой И.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 621 089 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4344132 руб. 50 коп., просроченные проценты - 243 044 руб. 60 коп., неустойка - 33 912 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Тарасовой И.П. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, сумма кредитования составляет 3 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,10% годовых (п.1,3,6). Договором предусмотрено возвращение кредита равными долями (п.7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8) (л.д.10-12).

К кредитному договору приложены Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (д.55-72).

Свои обязательства ПАО Сбербанк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 3 000 000 рублей на счет ИП Тарасовой И.П., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Из движения долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита ИП Тарасовой И.П. осуществлялось несвоевременно и не в установленном размере (л.д.7 оборот-8).

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП Тарасовой И.П. имеется задолженность в размере 3 126 417 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 000 000 руб., просроченные проценты - 121 338 руб. 65 коп., неустойка - 5 078 руб. 71 коп. (л.д.7-8).

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ИП Тарасовой И.П. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее пяти дней с даты получения требования (л.д.24).

Судом установлено, что ответчик ИП Тарасова И.П. неоднократно нарушала обязательства по внесению платежа по кредитному договору. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шубенцевым П.И.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель Шубенцев П.И. обязался отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54).

На л.д. 39-47 имеются Общие условия договора поручительства.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (рамках кредитования), возмещения платежа по гарантийному обслуживанию, вознаграждения за предоставление гарантийного обслуживания, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств ( в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Шубенцева П.И. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее пяти дней с даты получения требования (л.д.23).

Судом установлено, что согласно условиям договора поручительства, поручитель Шубенцев П.И. обязался отвечать перед Банком солидарно с ответчиком ИП Тарасовой И.П. за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП Тарасовой И.П. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д.35-38).

     Таким образом, требования истца о взыскании с Тарасовой И.П. и Шубенцева П.И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 126 417 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 000 000 руб., просроченные проценты - 121338 руб. 65 коп., неустойка - 5 078 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46 937 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 937 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Тарасовой ФИО7, Шубенцеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой ФИО9 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 621 089 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 344 132 руб. 50 коп., просроченные проценты - 243 044 руб. 60 коп., неустойка — 33 912 руб. 55 коп.

Взыскать с Тарасовой ФИО10 (паспорт №) и Шубенцева ФИО11 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 126 417 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 000 000 руб., просроченные проценты - 121 338 руб. 65 коп., неустойка - 5 078 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 937 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-318/2024