Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2023 от 31.08.2023

УИД23RS0033-01-2023-0001547-36

Дело №1-214/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Мостовской                                                                           02 октября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

потерпевшей <М.Т.П.>.,

подсудимой Дячковой О.Ю.,

защитника – адвоката Косякова С.Н., представившего удостоверение №7932, ордер №986276 от 20.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дячковой Ольги Юрьевны, <персональные данные>, судимостей не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая Дячкова О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дячкова О.Ю. 19.07.2023, в достоверно неустановленное следствием время, во второй половине дня, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находившейся у нее в гостях <М.Т.П.>., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, преследуя цель личного обогащения, пользуясь тем, что <М.Т.П.> уснула и за ней не наблюдает, совершила тайное хищение имевшихся в кошельке <М.Т.П.> денежных средств в размере 9000 рублей. Похищенными денежными средствами Дячкова О.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив <М.Т.П.> значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Дячкова О.Ю. при ознакомлении в качестве обвиняемой с материалами дела в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая Дячкова О.Ю. подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Косяков С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства Дячковой О.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая <М.Т.П.> и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дячкова О.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая <М.Т.П.> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как она полностью возместила ей ущерб, претензий она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. Подсудимая вину признала полностью, добровольно возместила ущерб потерпевшей, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Дячкова О.Ю. и ее защитник-адвокат Косяков С.Н. поддерживали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, поскольку, подсудимая возместила потерпевшей ущерб, судимостей не имеет, преступление относится к средней тяжести.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей <М.Т.П.> подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Дячкова О.Ю. совершила преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, возместила причинённый вред, примирилась с потерпевшей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прекращает производство по делу по обвинению Дячковой О.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Дячковой Ольги Юрьевны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Дячковой О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, кошелек, денежные средства на сумму 1500 рублей, считать возращёнными по принадлежности <М.Т.П.>.; квитанция о получении пенсии, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                              В.В.Ермолов