Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-36/2024

                                                                                     16RS0011-01-2024-000092-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, ее защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в «Элеватор Ст. Бурундуки», грузчиком, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, преследуя корыстную цель вступила в предварительный сговор с ФИО2 на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Далее, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, находясь возле стеллажей, своим туловищем прикрыл ФИО1, тем самым закрыл обзор для сотрудников магазина и посторонних лиц, а ФИО1 со стеллажа тайно похитила 1 пачку смеси «Nutrilon» объемом 600 грамм, закупочной стоимостью с учетом НДС 547 рублей 09 копеек, 1 пачку риса «Селяночка», объемом 900 грамм, закупочной стоимостью с учетом НДС 81 рублей 75 копеек, 2 банки напитка «Red Bull» объемом 473 мл, закупочной стоимостью с учетом НДС 123 рубля 82 копеек за 1 банку, на общую сумму 247 рублей 64 копеек. После чего ФИО2 со стеллажа тайно похитил 1 стеклянную бутылку напитка «Мартини» объемом 1 литр, закупочной стоимостью с учетом НДС 1143 рубля 12 копеек. Все похищенное ФИО1 спрятала в корзину детской прогулочной коляски. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

       В результате тайного хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 и ФИО2, ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 2019 рублей 60 копеек.

      Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

       В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшего ФИО7 о    прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором она указала, что они с подсудимыми примирились, подсудимые    ущерб полностью возместил.

       Подсудимые ФИО1, ФИО2, а также их защитники ФИО7 и ФИО6, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении, которого обвиняются подсудимые относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, возместили ущерб, ранее не судимы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                                          п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении в отношении ФИО2 и ФИО1    отменить.

        Вещественное доказательства: DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; 1 пачку риса «Элитный», объемом 900 грамм, 1 стеклянная бутылка напитка «Мартини» объемом 1 литр – оставить по принадлежности ООО «Агроторг»; жестяную банку с ключом в серо-синем цвете, объемом 473 мл с названием энергетический напиток «Red Bull» в количестве 2 штук, картонная коробка синего цвета смеси «Nutrilon» объемом 600 грамм, хранящиеся в хранилище вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РТ передать по принадлежности в ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 и ФИО2 их право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья                                        П.В. Романчук

Копия верна: Судья -                             П.В. Романчук