Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2022 ~ М-4853/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-4792/2022

УИД 26RS0029-01-2022-008371-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года                                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания                            Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к Красильников А.А. и Курзанова А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Содействие» обратился в суд с исковыми требованиями к Красильников А.А. и Курзанова А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 251 рубль 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 201 976 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование займом – 60 186 рублей 75 копеек, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 81 360 рублей 00 копеек, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 0 рублей, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 3 728 рублей 17 копеек, процентов по договору потребительского займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,79 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойки, начисляемой на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 672 рубля 51 копейка.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ответчику Красильникова Е.А. заем в размере 282 500 рублей 00 копеек. Срок действия договора займа 26319-1 от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 831 день (п. 2 договора займа).

Красильникова Е.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключены договоры поручительства с Красильников А.А. и Курзанова А.С., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Красильникова Е.А. обязательств по договору займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,79 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся в том числе в предоставлении займа. По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обстоятельство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа. В соответствии с планируемым графиком платежей, по условиям заемной программы, размер членского взноса составляет 135 600 рублей 00 копеек, на оплату которого была предоставлена рассрочка. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 2 260 рублей 00 копеек ежемесячно.

Согласно Положению «О членстве» в случае, если член кооператива не может оплатить взнос единовременно, то ему предоставляется рассрочка. В этом случае в договоре займа справочно указывается сумма ежемесячного платежа по членскому взносу и в планируемом графике платежей отражается график внесения членского взноса, совпадающий с графиком внесения платежей по займу, а также общая сумма членских взносов, подлежащая внесению пайщиком.

Согласно ст. 6 Общих условий членские взносы могут вноситься пайщиком в составе фиксированного ежемесячного платежа по займу, единовременно, в рассрочку в течение определенного периода (как правило, совпадающего с периодом пользования займом), либо в конце периода кредитования. В случае, если заем не возвращен в сроки, оговоренные индивидуальными условиями договора потребительского займа, членские взносы будут начисляться ежемесячно (до момента полного возврата суммы займа) в размере ежемесячного платежа по членскому взносу, предусмотренному в планируемом графике платежей.

Также пайщиком внесен единовременный членский взнос в резервный фонд. Членский взнос на формирование резервного фонда взимается единовременно при получении заемщиком денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива. Его размер установлен Положением «О членстве» указан в заявлении на выдачу займа. Членский взнос на формирование резервного фонда может быть внесен пайщиком самостоятельно (путем внесения денежных средств в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива) или включен в сумму займа. Базовым показателем для начисления вышеуказанного членского взноса является первоначальная сумма займа. Ставка членского взноса на формирование резервного фонда установлена Положением «О Порядке предоставления займов пайщикам».

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Право собственности на членский взнос переходит кооперативу с момента его внесения.

Заемщиком была внесена сумма обеспечивающего паевого взноса. Обеспечивающий паевой взнос может в конце периода пользования займом полностью или частично погашен одним из следующих способов: зачтен в счет погашения заключительных платежей в погашение и обслуживание займа, выплачен пайщику при полном исполнении им обязательств по займу прекращения его членства в кооперативе, переведен в состав капитализационного паенакопления, переведен в личные сбережения на условиях, действующих в кооперативе сберегательных программ. Способ погашения обеспечивающего паенакопления выбирается пайщиком самостоятельно и указывается им в соответствующем заявлении.

Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и являются нарушением условий договора займа по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (согласно ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Данный вывод подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Также согласно п. 3.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 11 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи, в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа), либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование и/или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить кооперативу членские взносы в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности по уплате членских взносов. Согласно п. 14 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

До заключения договора потребительского займа заемщик был ознакомлен с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о предоставлении займа, подписанном Красильникова Е.А. собственноручно.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 347 251 рубль 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 201 976 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование займом – 60 186 рублей 75 копеек, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 81 360 рублей, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 0 рублей, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 3 728 рублей 17 копеек.

Статья 323 ГК РФ позволяет кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа, поэтому и по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, т.к. по своей правовой природе установленная сторонами в договоре займа процентная ставка представляет собой плату за пользование заемными средствами и подлежит уплате независимо от санкций (пени, неустойки) начисляемых за нарушение обязательства, в том числе и предусмотренных ст. 395 ГК РФ,

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 20 % годовых. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст..202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> края удовлетворено требование кооператива о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 20 договора займа, п. 22 Общих условий предоставления займов, п. 7.2 договора поручительства сторонами установлена договорная подсудность.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №, заемщик Красильникова Е.А. признана банкротом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с поручителей Красильников А.А. и Курзанова А.С. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 251 рубль 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 201 976 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование займом – 60 186 рублей 75 копеек, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 81 360 рублей 00 копеек, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 0 рублей, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 3 728 рублей 17 копеек, проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,79 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 672 рубля 51 копейка.

Представитель истца КПК «Содействие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Красильников А.А., Курзанова А.С., третье лицо Красильникова Е.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков Красильников А.А. и Курзанова А.С. заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», адресаты по уведомлению в почтовое отделение не явились. Направленное в адрес третьего лица Красильникова Е.А. заказное письмо вручено адресату под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ч. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего:

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 4 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1).

Как предусмотрено в ч. 2 ст. 11 Закона № 190-ФЗ для приобретения членства в кредитном кооперативе необходима подача заявления в письменной форме о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики).

Исходя из подп. 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу подп. 4 ч. 1 ст. 8 Закона № 190-ФЗ, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

Члены кредитного кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; обязаны соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами, согласно ст. 13 Закона № 190-ФЗ.

Как следует из представленных суду истцом: договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ), заявления на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Содействие», Положения о членстве КПК «Содействие», - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Красильникова Е.А. заключен договор потребительского займа №. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил Красильникова Е.А. заем в размере 282 500 рублей 00 копеек. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 831 день (п. 2 договора займа).

Сумма займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду истцом расчетом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком, который в свою очередь принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,790 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся в том числе в предоставлении займа. По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обстоятельство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

В соответствии с планируемым графиком платежей, по условиям заемной программы, размер членского взноса составляет 135 600 рублей 00 копеек, на оплату которого была предоставлена рассрочка. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 2 260 рублей 00 копеек ежемесячно.

Согласно ст. 6 Общих условий членские взносы могут вноситься пайщиком в составе фиксированного ежемесячного платежа по займу, единовременно, в рассрочку в течение определенного периода (как правило, совпадающего с периодом пользования займом), либо в конце периода кредитования. Обязанность пайщика по оплате членских взносов оговаривается договором займа (планируемым графиком платежей), где указывается сумма членского взноса и, в случае, если членский взнос вносится в рассрочку, период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. В случае, если заем не возвращен в сроки, оговоренные индивидуальными условиями договора потребительского займа, членские взносы будут начисляться ежемесячно (до момента полного возврата суммы займа) в размере ежемесячного платежа по членскому взносу, предусмотренному в планируемом графике платежей.

Также пайщиком внесен единовременный членский взнос в резервный фонд. Членский взнос на формирование резервного фонда взимается единовременно при получении заемщиком денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива. Его размер указан в заявлении на выдачу займа. Членский взнос на формирование резервного фонда может быть внесен пайщиком самостоятельно (путем внесения денежных средств в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива) или включен в сумму займа.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Право собственности на членский взнос переходит кооперативу с момента его внесения.

Кроме того заемщиком была внесена сумма обеспечивающего паевого взноса. Паевой взнос может в конце периода пользования займом полностью или частично погашен одним из следующих способов: зачтен в счет погашения заключительных платежей в погашение и обслуживание займа, выплачен пайщику при полном исполнении им обязательств по займу прекращения его членства в кооперативе, переведен в состав капитализационного паенакопления, переведен в личные сбережения на условиях, действующих в кооперативе сберегательных программ. Способ погашения обеспечивающего паенакопления выбирается пайщиком самостоятельно и указывается им в соответствующем заявлении.

Согласно п. 11 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи, в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа), либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование и/или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить кооперативу членские взносы в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности по уплате членских взносов.

Согласно п. 14 договора займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. ДО заключения договора потребительского займа заемщик был ознакомлен с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о предоставлении займа, подписанном Красильникова Е.А. собственноручно.

Потребность взимания указанных членских взносов возникает в связи с дополнительными расходами кооператива на обслуживание просроченных займов, таких как почтовые расходы по отправке претензий пайщику (поручителю), затраты на телефонные переговоры, личные встречи в офисе, обследование залогового имущества, посещение пайщика по месту проживания или месту работы (ведение предпринимательской деятельности), судебные издержки и прочие расходы.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежемесячно.

Указанный договор займа Красильникова Е.А. подписан собственноручно, что не оспаривается ответчиком, следовательно, Красильникова Е.А. была надлежащим образом осведомлена обо всех условиях заключенного договора, предупреждена об условиях выдачи и порядке погашения займа, сроках исполнения договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение договора займа.

В обеспечение обязательств заемщика Красильникова Е.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с Красильников А.А. и №П от ДД.ММ.ГГГГ с Курзанова А.С., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Красильникова Е.А. обязательств по договору займа.

Сумма займа была получена Красильникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду истцом расчетом и не оспаривалось ответчиками и третьим лицом Красильникова Е.А., которая в свою очередь приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

В силу п. 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 20 % годовых. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

По мнению суда, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с Красильникова Е.А. договора потребительского займа финансовых средств и передачи в долг оговоренных при заключении указанного договора денежных средств.

Факт передачи оговоренных при заключении указанного договора денежных средств подтверждается представленным суду заявлением Красильникова Е.А. на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ответчик просит выдать сумму займа в размере 282 500 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей 00 копеек на расчетный счет Красильникова Е.А., открытый в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк России, 17 500 рублей 00 копеек зачесть как обеспечивающий паевой взнос, сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек зачесть как единовременный членский взнос в резервный фонд.

Ответчиками и третьим лицом не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы истца в данной части и подтверждали факт возврата Красильникова Е.А. истцу суммы долга в полном объеме, либо внесения своевременно указанных в договоре займа взносов в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование займом, а также членских взносов на обеспечение уставной деятельности организации.

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчикам Красильников А.А. и Курзанова А.С., истцом представлены: договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Объем поручительства определен в п. 2 ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как следует из представленного суду решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-12458/2022, Красильникова Е.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (п. 4 ст. 329, п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 408 ГК РФ) (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

С учетом указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что признание арбитражным судом основного должника Красильникова Е.А. банкротом не влечет прекращение поручительства Красильников А.А. и Курзанова А.С.

Из представленного суду истцом расчета и иных документов в обоснование заявленных им требований следует, что за период действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Красильникова Е.А., заемщик неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике, являющемся неотъемлемой частью договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по договору займа, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Как усматривается из представленного суду истцом определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Красильникова Е.А., Красильников А.А. и Курзанова А.С. в пользу КПК «Содействие» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 212 рублей 45 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 401 рубль 06 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поданного должниками заявления.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду представлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 251 рубль 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 201 976 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование займом – 60 186 рублей 75 копеек, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 81 360 рублей 00 копеек, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 0 рублей, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 3 728 рублей 17 копеек.

Судом указанный расчет задолженности проверен, является верным, поскольку истцом при расчете суммы задолженности учтены все суммы, внесенные заемщиком в счет погашение задолженности по договору займа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, не оспаривается ответчиками Красильников А.А. и Курзанова А.С., что заемщиком Красильникова Е.А. с декабря 2021 года не исполняются условия заключенного между ней и истцом договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; заемщик Красильникова Е.А. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом); истцом суду представлен расчет суммы задолженности Красильникова Е.А. перед КПК «Содействие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 251 рубль 34 копейки; данный расчет судом проверен и является верным; ответчиками суду не представлено иного, подтвержденного документально расчета указанной задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные КПК «Содействие» исковые требования к поручителям Красильников А.А. и Курзанова А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Содействие» и Красильникова Е.А., в размере 347 251 рубль 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 201 976 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование займом – 60 186 рублей 75 копеек, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 81 360 рублей 00 копеек, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 0 рублей, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 3 728 рублей 17 копеек.

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца неустоек за несвоевременное внесение членских взносов и уплаты задолженности по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, начисленные суммы неустоек соответствуют принципу соразмерности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,79 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из этого следует, что договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой.

Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами. Поэтому принцип свободы договора составляет одно из основополагающих начал частноправового регулирования (п. 1 ст. 1 ГК), которое по своему социально-экономическому значению стоит в одном ряду с принципом признания и неприкосновенности права частной собственности.

В соответствии с правилами комментируемой статьи свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК РФ); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное либо законом (например, для публичных договоров в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ), либо добровольно принятым на себя обязательством (например, по предварительному договору в соответствии со ст. 429 ГК РФ).

Заемщик Красильникова Е.А. не заявляла ранее при заключении договора займа, в 2019 году, свои возражения против предлагаемых условий. Она подписала договор, тем самым подтвердила свое согласие и желание на получение займа именно на условиях, которые предлагает истец.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,79 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, истец, по мнению суда, надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиками же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 11 Общих условий, п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заемщик допустит просрочку очередного платежа по займу, на непогашенную в срок сумму будет начисляться неустойка по ставке до 20 % годовых. При этом на непогашенную задолженность по займу продолжается начисление установленных договором процентов, как предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, начисленной на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, обоснованно заявлено одновременно с требованием о взыскании основной задолженности по договору займа. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами допускается, в том числе, и на будущее, на случай неисполнения судебного акта и не противоречит закону.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание приведенные выше и установленные судом обстоятельства, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 672 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным документом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что понесенные судебные расходы подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, принимая во внимание, что исковые требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Красильников А.А. и Курзанова А.С. в солидарном порядке в пользу истца КПК «Содействие» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 672 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к Красильников А.А. и Курзанова А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Красильников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, СНИЛС 003-003-716-62, паспорт серии 03 09 084489 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Курзанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС 158-944-665-28, паспорт серии 03 15 216090 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие»), ИНН 2632806215, ОГРН 1122651033900, юридический адрес: <адрес>, просп. Калинина, <адрес>А, стр. 2, оф. 17, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 251 рубль 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 201 976 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование займом – 60 186 рублей 75 копеек, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 81 360 рублей 00 копеек, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 0 рублей, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 3 728 рублей 17 копеек.

Взыскать с Красильников А.А. и Курзанова А.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,79 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Красильников А.А. и Курзанова А.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Красильников А.А. и Курзанова А.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 672 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья                                                   И.Б. Шевлякова