Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-1333/2023 от 28.06.2023

УИД 43RS0***-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года <адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Суслова А.Л. адвоката Журавлевой Ж.М. гражданское дело *** по иску Суслова А.Л. к Суслову Н.Л., администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.Л. обратился в суд с иском к Суслову Н.Л., администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО1 Наследниками первой очереди после его смерти являются истец Суслов А.Л. и ответчик Суслов Н.Л., который к нотариусу не обращался. <дата> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО6 Постановлением нотариуса от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки с кадастровыми номерами *** в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, поскольку свидетельство на право собственности в отношении данных земельных участков было утеряно. При жизни данные земельные участки принадлежали ФИО1 После его смерти истец фактически принял наследство участков, использует земельные участки. Просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами ***.

Истец Суслов А.Л. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия с участием своего представителя – адвоката Журавлевой Ж.М. (л.д.73).

В судебном заседании представитель истца Суслова А.Л. адвокат Журавлева Ж.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Суслов Н.Л. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик администрация <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований при наличии достаточных доказательств их законности и обоснованности. (л.д.71).

Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Груман И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** (л.д.10, 36, 40).

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО1 на основании ст.1142 ГК РФ являются сыновья: истец Суслов А.Л., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ответчик Суслов Н.Л., который к нотариусу не обращался. Иных наследников не имеется (л.д.11, 37, 38-39)

<дата> нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО8 истцу Суслову А.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, состоящее из: квартиры с кадастровым номером ***, жилого дома с кадастровым номером ***, земельного участка с кадастровым номером ***, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ПАО Сбербанк, счетов, открытых в АО КБ «Хлынов», неполученной компенсации расходов на ЖКУ (л.д.17- 22, 56 оборот-59).

Постановлением нотариуса от <дата> истцу Суслову А.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 – земельные участки с кадастровыми номерами ***, поскольку свидетельство на право собственности было утеряно, то есть отсутствуют правоустанавливающие документы на данное наследственное имущество (л.д.14, 68).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, спорные земельные участки имеют кадастровые номера ***, расположены по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.12, 13, 63 оборот-66).

Согласно сведениям, предоставленным Межмуниципальным отделом по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от <дата>, земельные участки с кадастровыми номерами *** имеют категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства. Согласно списку членов *** правообладателем указанных земельных участков является ФИО1, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации <адрес> *** от <дата> (л.д.67 оборот).

В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от <дата> №22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности ФИО1 на спорные земельные участки возникло до <дата>, то его регистрация могла быть осуществлена по его желанию и не являлась обязательной.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1, возникшего до начала осуществления государственной регистрации на территории области, не свидетельствовало об отсутствии у него самого права. При этом земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, ему присвоены кадастровые номера ***, ФИО1 входит в состав членов садоводства, сведения о его собственности на основании постановления администрации на данные участки имелись.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельные участки с кадастровыми номерами *** действительно принадлежали ФИО1 и, следовательно, вошли в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, установлено, что наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1 – истец Суслов А.Л., принявший наследство в виде жилого дома, земельного участка, прав на денежные средства, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам, вклада с причитающимися процентами, неполученной компенсации расходов на ЖКУ, также фактически принял наследство в виде спорных земельных участков: совершает действия по его использованию и владению. Другой наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1 – ответчик Суслов Н.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Суслова А.Л. о признании за ним права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суслова А.Л. удовлетворить.

Признать за Сусловым А.Л. (паспорт ***) право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ***, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2023 г.